Однажды учитель задал ученикам 10-го класса на дом следующую задачу:
Доказать, попытясь методом математической индукции, что при любом натуральном n верно неравенство
Pn=2⋅4⋅6…2n1⋅3⋅5…(2n−1)<n+11.
Коля В. нашел дома следующее решение;
a) При n=1 неравенство верно, так как
P1=21<21.
Покажем, что из условия Pn<n+11 вытекает справедливость неравенства Pn+1<n+21. Для этого достаточно показать, что
PnPn+1<n+2n+1,
или
2n+22n+1<n+2n+1,
или
(2n+1)2(n+2)<4(n+1)3.
или
4n3+12n2+9n+2<4n3+12n2+12n+4,
или
0<3n+2,
что, очевидно, верно. Таким образом, справедливо доказываемого неравенства следует из принципи математической индукции.
Однако, рассказывая в школе это решение, Коля забил поставить в знаменателье единицу и стал доказывать более «грубое» неравенство:
Pn<n1.
Вот что у него получилось:
a) При n=1 неравенство верно, так как
P1=21<11.
Покажем, что из условия Pn<n1 следует Pn+1<n+11. Для этого достаточно показать, что
PnPn+1<n+1n,
или
2n+22n+1<n+1n,
или
(2n+1)2(n+2)<4(n+1)3n,
или
4n3+12n2+9n+2<4n3+12n2+12n+4,
или
0<3n+2,
что, очевидно, верно. Таким образом, справедливо доказываемого неравенства следует из принципи математической индукции.
Разобравшимся в этом вопросе предлагаем доказать два неравенства:
Pn<3,1n1.
Интересно, что в этом неравенстве коэффициент 3,1 нельзя заменить на 3,2. Самый большой коэффициент, при котором оно остается верным, равен π (отношение длинны окружности к диаметру).