Trường hợp khó hiểu nhất-2

26

KVANT 2007/№1

TRƯỜNG HỢP BẤT NGỜ NHẤT-2

V.CHINESE

ALICE ĐI ĐẾN BÊN RỪNG, THẤY GẦN NGƯỜI quen cũ của cô, Hiệp sĩ Trắng, đang đứng cạnh con ngựa trung thành của anh ta. Cuộc gặp gỡ của họ rất vui vẻ, và Hiệp sĩ Trắng liên tục đặt ra những câu hỏi cho Alice về cuộc phiêu lưu của cô ở Xứ sở thần tiên. Cô gái sẵn lòng kể cho anh nghe về những cuộc phiêu lưu của cô và về phiên tòa mà cô tham dự khi kết thúc thời gian lưu trú ở đó. “Gần đây tôi cũng đã tham dự một phiên tòa tại Tòa án Hoàng gia,” Hiệp sĩ Trắng nói. “Nhưng có vẻ như người bị phán xét không phải là tôi.” - Thật thú vị! Hãy cho chúng tôi biết! - Alice hỏi. - Ồ, tôi nhớ ra rồi! “Tại phiên tòa mà tôi muốn kể cho bạn nghe,” Hiệp sĩ Trắng bắt đầu, “có bốn bị cáo, và chỉ một trong số họ có tội. Nhân tiện, bạn biết tất cả họ! - anh ta vui vẻ kêu lên. - Đây là những người bạn cũ của bạn từ Xứ sở thần tiên: Thỏ March, Mèo Cheshire, Người làm mũ và Cá tráp. Khi March Hare được hỏi liệu Người làm mũ có tội hay không, anh ta trả lời “có” hoặc “không”, nhưng tôi không nhớ chính xác anh ta nói gì. Thẩm phán nghiêm khắc, Vua Trái tim đã hỏi Mèo Cheshire một câu hỏi duy nhất: “Hạt hầu có phạm tội không?” Bây giờ tôi đã quên câu trả lời của anh ấy, nhưng tôi nhớ chính xác rằng anh ấy đã nói “có” hoặc “không”. Trợ lý của thẩm phán, Knave of Spades, đã hỏi Hatter về tính xác thực trong lời khai của Mèo Cheshire, nhưng tôi hoàn toàn quên mất đáp số. Sau một thời gian ngắn tạm dừng, tòa án lại tiếp tục và nghi phạm cuối cùng, Lackey-Bream, bị thẩm vấn. Trợ lý thẩm phán thứ hai, Knave of Clubs, đã hỏi anh ta một câu hỏi khá phức tạp: “Có đúng là Mèo Cheshire có tội và March Hare đã nói sự thật không?” Việc Lackey-Bream nói “có” hay trả lời “không” giờ đây tôi đã quên mất. Nhưng tôi vẫn nhớ rằng, ngay cả bây giờ, trong tất cả các lời khai, chỉ có hai lời khai là sai. “Tháng trước,” Hiệp sĩ Trắng tiếp tục, “tôi đã gặp Jabberwocky và kể cho anh ấy nghe mọi điều mà bạn đã biết.” Vào thời điểm đó, tôi vẫn nhớ chính xác từng bị cáo trong số bốn bị cáo đã nói gì (tức là “có” hoặc “không”), và khi tôi nói với Jabberwocky lời khai của họ, anh ấy không gặp khó khăn gì trong việc xác định thủ phạm. - Tôi biết, tôi biết! - Alice ngắt lời anh. – Tiếp theo bạn sẽ nói rằng nếu tôi có thêm thông tin về Jabberwocky, tôi chắc chắn sẽ phải giải quyết vấn đề này bài toán. Đúng không? “Không,” Hiệp sĩ Trắng trầm ngâm nói. – Để bạn giải được bài toán thì dữ liệu này chưa đủ. – Tôi còn cần biết gì nữa? - Alice hỏi.

“Đây là cái gì,” Hiệp sĩ Trắng tiếp tục. – Một tuần sau cuộc trò chuyện với Jabberwocky, tôi gặp Carpenter, một chuyên gia vĩ đại và là người yêu thích những câu hỏi kiểu này, và kể cho anh ấy nghe tất cả những gì bạn đã biết. Tất nhiên, Carpenter không thể tiến sâu hơn vào lời giải bài toán hơn bạn. Tuy nhiên, sau khi suy nghĩ, anh hỏi: “Có phải tất cả nghi phạm đều trả lời có?” Đáp số lúc đó tôi vẫn biết, và tôi đã thẳng thắn nói điều đó với Thợ mộc. Sau khi suy nghĩ một lúc, anh ấy nói: “Các bạn có thể nhớ liệu March Hare đã nói thật hay nói dối trước tòa không?” Và đối với câu hỏi này, tôi đã đưa ra cho anh ta đáp số, nhưng nó không giúp ích được gì: Người thợ mộc không thể giải được bài toán. - Hóa ra thú vị đấy! - Alice kêu lên. - Người thợ mộc biết mọi thứ giống tôi mà không giải được bài toán, và tôi phải giải sao? “Tất nhiên là không,” Hiệp sĩ Trắng trấn an cô, “câu chuyện của tôi còn lâu mới kết thúc.” “Một tuần sau,” Hiệp sĩ Trắng tiếp tục, “tôi gặp Hải Mã và kể cho anh ấy nghe tất cả những gì tôi vừa kể với bạn.” Sau nhiều suy nghĩ, con hải mã hỏi tôi một câu hỏi về tính xác thực trong lời khai của Mèo Cheshire. Đúng vậy, bây giờ tôi đã quên mất rằng mình đã trả lời anh ấy, nhưng sau đó tôi đã đưa ra một đáp số đầy đủ. Tuy nhiên, bất chấp thông tin phong phú như vậy, Walrus không bao giờ có thể xác định được ai là người có tội. “Bạn có thực sự nghĩ rằng nếu Hải mã và Thợ mộc không thể quyết định ai là người có tội,” Alice hỏi, “thì tôi có thể làm được điều đó à?” Hoặc có thể bạn sẽ nhớ hoặc kể cho chúng tôi điều gì khác? “Được, tất nhiên, tôi sẽ nói cho bạn biết,” Hiệp sĩ trắng vui vẻ trả lời. “Anh vẫn nhớ rất nhiều và sẽ không giấu em điều gì đâu.” Ngay sau khi gặp Hải mã, tôi đã đến dự tiệc trà với Chuột Sonya và trong cuộc trò chuyện với cô ấy, tôi đã đề cập đến quá trình này, kể cho cô ấy nghe tất cả những gì tôi vừa nói với bạn, ngoài ra, tôi còn nói với cô ấy rằng Mèo Cheshire và Người làm mũ đều nói dối, hoặc cả hai đều nói sự thật, hoặc một trong số họ đã nói sự thật. Nhưng thật không may, thông tin này không giúp được gì cho cô: Sonya đã không thể giải được bài toán khó khăn này. “Còn một điều nữa,” anh tiếp tục câu chuyện của mình. – Cách đây nửa tháng, khi đang đi dạo dọc bờ biển, tôi gặp bạn tôi, Griffin, và trong lúc trò chuyện, tôi nhớ ra vấn đề khó khăn này. Con Griffin trở nên rất quan tâm đến anh ấy, và tôi đã kể cho anh ấy nghe mọi chuyện mà không giấu giếm. Anh ấy chăm chú lắng nghe tôi nói, rồi suy nghĩ rất lâu. Sau đó anh ấy hỏi tôi có nhớ March Hare đã trả lời gì tại phiên tòa không: “có” hoặc “không”. Nhận được đáp số từ tôi và suy nghĩ thêm một chút, anh ấy vẫn không thể quyết định được ai là người có lỗi. Một ngày sau khi gặp Griffin, đi xuyên rừng, tôi gặp Tweedledum. Đã kể cho anh ấy nghe về những cuộc gặp gỡ của tôi

27

M

Sh

Minh họa của V. Ivanyuk

ĐẾN

lãng phí với Jabberwocky, Carpenter, Walrus, Dormouse và Griffin, tôi hy vọng rằng anh ấy sẽ cho tôi biết tên của thủ phạm, đặc biệt là khi tôi đã nói với anh ấy điều gì đó khác về sự thật trong lời khai của thủ phạm: hoặc thủ phạm đã nói dối, hoặc thủ phạm đã nói sự thật. Nhưng, trước sự thất vọng lớn của tôi, anh ta cũng không thể nêu tên của người mà tòa án kết tội. Một thời gian sau tôi gặp người anh thứ hai, Tweedledum. Nhớ lại nhiều câu chuyện thú vị khác nhau, tôi kể cho anh ấy nghe về diễn biến của phiên tòa vừa kết thúc, tất cả những gì bạn vừa nghe từ tôi, nhưng tôi không kể cho anh ấy nghe về cuộc gặp với Griffin và Tweedledum, nhưng tôi nhớ lại lời khai tại phiên tòa xét xử một trong những nghi phạm mà tôi đã kể cho anh ấy nghe. Đó là loại lời khai gì, “có” hay “không” và đó là của ai, bây giờ tôi không thể nhớ chính xác, nhưng tôi vẫn nói với anh ấy điều gì đó. Tuy nhiên, Tweedledum không bao giờ có thể cho tôi biết tên của thủ phạm. “Câu chuyện của bạn ngày càng trở nên thú vị,” Alice trầm tư nói. - Tuy nhiên, xin lỗi vì đã làm phiền! Hãy tiếp tục, làm ơn! – Hôm qua trong khi đi dạo, tôi đã gặp người bạn chung của chúng tôi là Humpty Dumpty và kể cho anh ấy nghe mọi chuyện,

mà bạn đã biết về. Và về cuộc gặp với Jabberwocky, người đã giải quyết thành công bài toán, và về việc Hải mã, Thợ mộc, Chuột sóc, Griffin, Tweedledum và Tweedledee đã chiến đấu để giành lấy nó như thế nào, nhưng buộc phải rút lui, mặc dù thực tế là họ có thêm thông tin. Humpty Dumpty ngay lập tức lấy bút chì và sổ ghi chú ra và bắt đầu viết gì đó. Cuối cùng, anh ta lắc đầu và nói: “Dữ liệu không đủ!” Bây giờ, nếu bạn, Hiệp sĩ thân mến, có thể nhớ được bị cáo nào mà bạn đã nói về Tweedledum, thì có lẽ tôi sẽ cho bạn biết tên của thủ phạm. “May mắn thay,” Hiệp sĩ Trắng kết thúc, “tôi nhớ chính xác cuộc gặp gỡ này và chi tiết cuộc trò chuyện với Tweedledum mà tôi đã kể với Humpty Dumpty, sau đó anh ấy cho tôi biết tên của thủ phạm.” - Vậy anh ta là ai? – Alice gần như hét lên vì sung sướng. “Nhưng tôi không nhớ chuyện này nữa,” Hiệp sĩ Trắng trả lời. Nhưng Alice vẫn giải được bài toán này. Còn bạn thì sao?