Квант
Задачник «Кванта»

Решения задач М508—М512; Ф515, Ф518—Ф520

26

Решения задач
M508—M512; Ф515, Ф518—Ф520

М508. Окружность касаемая трех полукружностей с диаметрами [AB], [BC] и [AC] (С∈[AB], рис. 1). Доказим, что радиус окружности ввода меньше расстояния от ее центра до пряной AB.

Рис. 1.

Рис. 2.

Рис. 3.

Пусть O1O_1 — центр полукружности γ1\gamma_1 с диаметром [AC], O2O_2 — центр полукружности γ2\gamma_2 с диаметром [BC], O3O_3 — центр полукружности γ3\gamma_3 с диаметром [AB], и, наконец, OO — центр окружности γ\gamma, касающей трех данных полукружностей (рис. 1). Обозначим длины радиусов окружностей γ1,γ2\gamma_1, \gamma_2 и γ\gamma, соответствующего через rr, RR и xx. Тогда длина радиуса полукружности γ3\gamma_3 равна R+rR + r.

Рассмотрим треугольник O1OO2O_1OO_2. Имеем: ∣O1O∣=r+x|O_1O| = r + x, ∣OO2∣=R+x|OO_2| = R + x, ∣O1O2∣=R+r|O_1O_2| = R + r. Обозначим расстояние от центра OO до пряной AB через hh. Записав площадь треугольника O1OO2O_1OO_2 по формуле Герона и через длины основания [O1O2][O_1O_2] и высоты, опущенной из вершины OO, получим уравнение

Rrx(R+r+x)=12(R+r)h.\sqrt{Rrx(R + r + x)} = \frac{1}{2}(R + r)h.

Аналогичное уравнение для треугольника O1OO3O_1OO_3 имеет вид

rx(R+r)(R−r)=12Rh.\sqrt{rx(R + r)(R - r)} = \frac{1}{2}Rh.

Возвода левую и правую части общих уравнений в квадрат и затем вычитая из одного уравнения другое, получаем

rx[R(R+r+x)−(R+r)∣(R−r)]=14h2[(R+r)2−R2],rx[R(R + r + x) - (R + r)|(R - r)] = \frac{1}{4}h^2[(R + r)^2 - R^2],

откуда x2=h2/4x^2 = h^2/4, то есть x=h/2x = h/2, что и требовалось.

Эту задачу можно решить более изучно, если применить инверсию (об инверсии и ее свойства см. «Кваант» — 1974, № 1, с. 16, 1976, № 2, с. 34, 1977, № 6, с. 38).

Произведем инверсию II относительно произвольной окружности с центром в точке CC. При этой инверсии окружности γ1,γ2,γ3\gamma_1, \gamma_2, \gamma_3 и γ\gamma преобразуют так, как показано на рисунке 2: окружности γ1\gamma_1 и γ2\gamma_2 перейдет, соответствующего, в прямые l1l_1 и l2l_2, перпендикулярные [AB], а окружности γ3\gamma_3 и γ′\gamma', соответствующей прямых l1l_1 и l2l_2, причем центра окружности γ′\gamma' принадлежит пряной AB (эта прямая на рисунках 1 и 2 выделена красным цветом).

Легко сообщить, что окружности γ\gamma и γ′=I(γ)\gamma' = I(\gamma) готовятся с центром готовети CC. Это видно из рисунка 3: проходящие через точку CC касательные к окружности γ\gamma при инверсии II переходит в себя и является касательными к окружности γ′=I(γ)\gamma' = I(\gamma). Обозначим радиус окружности γ′\gamma' через x′x', а через dd — расстояние от центра окружности γ′\gamma' до пряной AB. Поскольку γ\gamma и γ′\gamma' готовятся, имеем h/d=x/x′h/d = x/x' (h — расстояние от центра окружности γ\gamma до пряной AB, x — радиус γ\gamma). Но, очевидно, x′=d/2x' = d/2 (окружности γ′\gamma' и γ3′\gamma'_3 — одинакового радиуса, см. рис. 2), так что x=h/2x = h/2, что и требовалось.

В. Сендеров, И. Шарьиц

М509. Решение в натуральных числах уравнения:
a) 2x+1=3y2^x + 1 = 3^y;
b) zx+1=(z+1)2z^x + 1 = (z + 1)^2;
c) zx+1=(z+1)yz^x + 1 = (z + 1)^y.

Нетрудно видеть, что уравнения a) и б) — частные случаи уравнения b) при z=2z = 2 и y=2y = 2 соответственно. Мы разберем случаи a) отдельно, а затем решим уравнение b).
a) Если x=1x = 1, то и y=1y = 1.
Пусть x>1x > 1. Тогда 2x+1≡12^x + 1 \equiv 1 (mod 4), откуда следует, что yy — четное число (если yy нечетно, то 3y≡33^y \equiv 3 (mod 4), и раз-

27

венство 2x+1=3y2^x + 1 = 3^y невозможно). Итак, y=2k,2x=32k−1y = 2k, 2^x = 3^{2k} - 1, то есть 2x=(3k−1)(3k+1)2^x = (3^k - 1)(3^k + 1). Поскольку x>1x > 1, оба множители 3k−13^k - 1 и 3k+13^k + 1 должны быть степенями двойки (отличащимися друг от друга на 2). Это возможно только при k=1k = 1. Поэтому y=2y = 2, так что 2x+1=92^x + 1 = 9, и x=3x = 3.

Итак, у управления a) два решения: (1; 1) и (3; 2).
b) Решение управления b) проведем в несколько этапов.
Пусть zz имеет простой делитель pp: z=pmz1,m≥1,z1z = p^m z_1, m \geq 1, z_1 взанно просто с pp. Пусть y=pny1y = p^n y_1, где n≥0n \geq 0 и НОД (y1,p)=1(y_1, p) = 1.

Рассмотрим выражение (1+z)y1(1 + z)^{y_1}. Имеем:

(1+z)y1=1+y1z+Cy12z2+…+zy1=(1 + z)^{y_1} = 1 + y_1 z + C_{y_1}^2 z^2 + \ldots + z^{y_1} =

=1+z(y1+Cy12z+…+zy1−1).= 1 + z \left( y_1 + C_{y_1}^2 z + \ldots + z^{y_1} - 1 \right).

Поскольку y1y_1 не делится на pp (будем записывать это так: y1≠0y_1 \neq 0 (mod pp)), получаем

(1+z)y1=1+pmA,(1 + z)^{y_1} = 1 + p^m A, где A≡y1z1A \equiv y_1 z_1 (mod pp).

Рассмотрим теперь (1+z)y(1 + z)^y. Докажем следующое вспомогательное утверждение (верное, впрочем, при некоторых ограничениях): для любого натурального BB

(1+piB)p=1+pi+1D(i>0),(1 + p^i B)^p = 1 + p^{i+1} D(i > 0),

причем B≡DB \equiv D (mod pp). В самом деле, применим формулу биома Ньютона:

(1+piB)p=1+Cp1⋅piB+Cp2⋅p2iB2+…(1 + p^i B)^p = 1 + C_p^1 \cdot p^i B + C_p^2 \cdot p^{2i} B^2 + \ldots

…+pipBp=1+pi+1B+Cp2⋅p2iB2+…+pipBp.\ldots + p^{i_p} B^p = 1 + p^{i+1} B + C_p^2 \cdot p^{2i} B^2 + \ldots + p^{i_p} B^p.

Легко видеть, что если 2i>i+12i > i + 1, то есть i>1i > 1, то утверждение справедливо. Если же i=1i = 1, то коэффициент при pi+1p^{i+1} будет равен B+Cp2B2B + C_p^2 B^2. Если pp нечетное, то Cp2C_p^2 делится на pp, так что B+Cp2B2≡BB + C_p^2 B^2 \equiv B (mod pp), иначе утверждение для нечетных pp верно и в этом случае.

Пусть zz имеет нечетный простой делитель pp. Применим доказанное утверждение к выражению (1+z)y(1 + z)^y. Имеем:

(1+z)y=((1+z)y1)pn=(1+pmA)pn=(1 + z)^y = ((1 + z)^{y_1})^{p^n} = (1 + p^m A)^{p^n} =

=(1+pm+1A1)pn−1=…=1+pm+nAn,= (1 + p^{m+1} A_1)^{p^{n-1}} = \ldots = 1 + p^{m+n} A_n,

причем A≡A1≡…≡AnA \equiv A_1 \equiv \ldots \equiv A_n (mod pp), то есть AnA_n на pp не делится. Мы ищем решение управления b): (1+z)y=1+zx(1 + z)^y = 1 + z^x, или pm+nAn=pmxz1xp^{m+n} A_n = p^{mx} z_1^x. Поскольку z1≠0z_1 \neq 0 (mod pp), должно выполнять сравнение m+n=mxm + n = mx.

С другой стороны, оченьindo, что x≥yx \geq y. Если x>yx > y, то x>pnx > p^n, откуда m+n>mpn≥m(1+n(p−1))m + n > mp^n \geq m (1 + n (p - 1)), и n>mn(p−1)n > mn (p - 1), что невозможно.

Аналогично разбиается случай, когда у zz нет нечетных делителей, но оно делится на 4. Таким образом, если x>0x > 0, то уравнение b) не может иметь таких решений (x;y;z)(x; y; z) в натуральных числах, что zz делится на нечетное число или на 4. Случай z=2z = 2 разобран в пункте a). Остается рассмотреть случай, когда z=1z = 1, и случай x=yx = y.

Если z=1z = 1, получаем уравнение 1x+1=2y,2y=21^x + 1 = 2^y, 2^y = 2, откуда y=1y = 1, xx — любое.

В случае x=yx = y имеем:

zx+1=(z+1)x,z^x + 1 = (z + 1)^x,

то есть

1=(z+1)x−zx=[(z+1)−z]×1 = (z + 1)^x - z^x = [(z + 1) - z] \times

×[(z+1)x−1+(z+1)x−2z+…+zx−1]=\times [(z + 1)^{x-1} + (z + 1)^{x-2} z + \ldots + z^{x-1}] =

=(z+1)x−1+(z+1)x−2z+…+zx−1≥x.= (z + 1)^{x-1} + (z + 1)^{x-2} z + \ldots + z^{x-1} \geq x.

Таким образом, x=y=1x = y = 1, zz — любое.

29

a ряд ∑k=1∞sin⁡kxk\sum_{k=1}^{\infty} \frac{\sin kx}{k} является рядом Фурье функции x2\frac{x}{2}.

Teория рядов Фурье — бесконечных сумм вида
∑k=1∞akcos⁡kx+∑k=1∞bksin⁡kx\sum_{k=1}^{\infty} a_k \cos kx + \sum_{k=1}^{\infty} b_k \sin kx — чрезвычайно важный и богатый результатами раздел математического анализа. Неравиенство

∑k=1nsin⁡kxk>0\sum_{k=1}^{n} \frac{\sin kx}{k} > 0

(для любого натурального nn и x∈]0;π[x \in ]0; \pi[) было доказано Липотом Фейром (1880—1959), известным венгерским математиком, внесшим значительный вклад в развитие теории трионометрических рядов (ему, в частности, принадлежит один из первых примеров расходящегося в точке ряда Фурье непрерывной функции).

В. Скворцов

**M511. Внутри чемырехуездника ABCD отмечана точка M makая, что чемырехуездник ABMD — параллелограмм. Докажите, что если CBM→=CDM→\overrightarrow{CBM} = \overrightarrow{CDM}, то ACD→=BCM→\overrightarrow{ACD} = \overrightarrow{BCM}.

Рис. 4.

Проведем (NC)∥(BM)(NC) \parallel (BM) и (BN)∥MC(BN) \parallel MC (рис. 4). Тогда четырехуездники BNCMBNCM и ANCDANCD — параллелограммы, откуда следует, что NAB→=NCB→\overrightarrow{NAB} = \overrightarrow{NCB} и точки A,B,N,CA, B, N, C лежат на одной окружности. Поэтому NBC→=NAC→\overrightarrow{NBC} = \overrightarrow{NAC}. Но NBC→=BCM→\overrightarrow{NBC} = \overrightarrow{BCM}, а NAC→=ACD→\overrightarrow{NAC} = \overrightarrow{ACD} (четырехуездники BNCMBNCM и ANCDANCD — параллелограммы). Поэтому BCM→=ACD→\overrightarrow{BCM} = \overrightarrow{ACD}, что и требовалось доказать.

Ю. Михеев

Приведем еще одно решение этой задачи, основанное на том, что четырехуездники ABCDABCD и MB′CD′MB'CD' подобны; здесь B′=(BM)∩(DC),D′=(DM)∩(BC)B' = (BM) \cap (DC), D' = (DM) \cap (BC). Действительно, у этих четырехуездников угол CC обещий, а остальные углы попарно конгузнуты: A→=M→,B→=B′→,D→=D′→\overrightarrow{A} = \overrightarrow{M}, \overrightarrow{B} = \overrightarrow{B'}, \overrightarrow{D} = \overrightarrow{D'}. Однако конгузнительный углов для подобия четырехуездников недостаточно. Заметим теперь, что треугольники BD′MBD'M и DMB′DMB' подобны. Из этого подобия и того, что четырехуездник ABMDABMD — параллелограмм, вытекает равенство

∣MB′∣∣AB∣=∣MD′∣∣AD∣,\frac{|MB'|}{|AB|} = \frac{|MD'|}{|AD|},

из которого уже следует подобие четырехуездников ABCDABCD и MB′CD′MB'CD'. Из этого подобия в свою очередь следует, что ACD→=MCD′→(=MCB→)\overrightarrow{ACD} = \overrightarrow{MCD'}(= \overrightarrow{MCB}).

Л. Лиманов

**M512. Пусть f(x)=x3−x+1f(x) = x^3 - x + 1. Докажите, что любое натуральное m>1m > 1 числа m,f(m),f(f(m))m, f(m), f(f(m)), f(f(f(m)))f(f(f(m))), … попарно взаимно просты.

Положим f1(x)=x3−x+1f_1(x) = x^3 - x + 1, и для каждой n=2,3,…,fn(x)=f(fn−1(x))n = 2, 3, \dots, f_n(x) = f(f_{n-1}(x)).

Тогда f1(0)=f1(1)=1f_1(0) = f_1(1) = 1 и (по индукции) fn(0)=fn(1)=1f_n(0) = f_n(1) = 1 для каждой nn. Таким образом, свободный член fn(0)f_n(0) многочлен fn(x)f_n(x) с целыми коэффициентами равен 1. Поэтому при любом натуральном nn и целом aa число fn(a)f_n(a) дает при делении на aa остаток 1. Отсюда следует, что при любых числа k>l>0k > l > 0 и mm число fk(m)=fk−1(fl(m))f_k(m) = f_{k-1}(f_l(m)) при делении на fl(m)f_l(m) дает в остатке 1, так что fk(m)f_k(m) и fl(m)f_l(m) взаимно просты.

Возникает естественный вопрос: каков должен быть многочлен f(x)f(x) с целыми коэффициентами, чтобы для не

30

x(x-1)r(x)+1;
x(x+1)[(x-1)r(x)-1]+1;
x[(x^2-1)r(x)-2x]+1;
x(x-1)[(x+1)r(x)+1]-1;
x[(x^2-1)r(x)+2x]-1;
x(x+1)r(x)-1
(здесь r(x) — произвольный многочлен с цельми коэффициентами).

ГО ВЫПОЛНЯЮСЬ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ:
для любого натурального m числа
(*)
m,f(m), f(f(m)), … попарно взаимно просты.

Из нашей решения ясно, что для этого достаточно условия f(0)=f(1)=1, другими словами, любой многочлен вида f(x) = x(x-1)r(x)+1 (где r(x) — любой многочлен с цельми коэффициентами) удовлетворяет условию (). Оказывается, полный ответ на наш вопрос таков: многочлен f(x) удовлетворяет условию () тогда и только тогда, когда он принадлежит одному из шести типов, приведенных на полях.

Заметим, что в решении задачи мы построили бесконечную последовательность натуральных чисел, в котором числа попарно взаимно просты (например: 2, f₁(2)=7, f₂(2)=f₁(7)=337, …, fₙ(2), …). Из существования такой последовательности сразу вытекает бесконечность множества простых чисел.

А. Коломов

Ф515. Леектий стержень длины l закреплен в вертикальной плоскости на оси, проходящей через точку O, коморад делим стержень в относительной 1:3. К одному из концов стержения прикреплен мягкой шарик массы m, другой конец стержения прикреплен к горизонтальной пружине жесткости k (рис. 5). Прижина не рас挛нума, когда стержень вертикален. Определим неPIO малых колебаний стержения.

Рис. 5.

Смешение верхнего и нижнего концов стержения от вертикали при колебаниях обозначим соответствию x₁ и x₂. Тогда
x₁ = l/4 sin φ, x₂ = 3l/4 sin φ.

Проекции сил, действующих на шарик, на ось X, касательную к траектории движения шарика (рис. 5), равны — m|g| sin φ и — |F’|, где F’ — сила нормальной реакции стержения. Так как стержень неисом, моменты сил F и F’ равны. Следовательно,
|F’|/3 l = |F|/4 l,
откуда
|F’| = kx₁/3 = 1/12 kl sin φ.

Тепер запишем уравнение движения матрика:

  • m|g| sin φ - |F’| = ma_T,
    или
    1/m (kl/12 sin φ + m|g| sin φ) = ω₀² 3l/4 sin φ.

Выражая циклическую частоту ω₀ через период T и сокращая на sin φ, находим T:
T = 6π √(kl + 12m|g|).

Ю. Левчук

Ф518. На рисунке б показано положение двух точек A и B и их изображений A’ и B’, коморые daem monкая линия. Наимптотное положение линии и ее фокусов.

Рис. 6.

Лучи, индущее без преломления из точки A в точку A’ и из точки B в точку B’, проходят через оптический центр линии. Следовательно, точка O — оптический центр линии (см. рис. 6).

Лучи, проходящий через точки A и B, после преломления в лице проходит через точки A’ и B’. Следовательно, точка M — точка пересечения лучей AB и A’B’— лежит в плоскости линии.

Итак, положение линии мы определили. Главная оптическая ось линии перpendикularна плоскости линии. Лучи Aa и Bb, параллельные главной оптической оси, после преломления проходят через фокус линии. Следовательно, F и F’ — фокус линии, OO’ — главная оптическая ось линии.