Доказательство неравенств с помощью производной
36
Доказательство неравенств с помощью произвольной величиной лагере школьников «Matematik-79» (Вологодская область), показано, как процесс сведения о произвольных могут быть использованы для проверки истинности неравенств.
Для доказательства неравенств особенно полезна следующая теорема («Алгебра и начала анализа 9», п. 54):
Теорема 1. Если функция имеет положительное произвольную какдой моче интеграла , то эта функция возвращает на . Если функция имеет отрицательное произвольную какдой моче интеграла , то функция в какдой моче получится (или, соответствующего, убывание) имеет место на всем этом получимерале ).
Начнем с двух примеров на применение этой теоремы: первый — простой, второй — последнее.
Пример 1. Докажите, что при
Сохраняется ли это неравенство при ?
Решение. Рассмотрим функцию .
*) Аналогическое утверждение остается верным, если вместо получимерала быть получимерал или отрезок .
Имеем
при .
Поэтому возвращает на [. Если мы учтем еще, что функция непрерывна на [(т. е. в какдой точке этого промежутка), то возвращение имеет место на [. Поэтому при будет , т. е. . Итак, при .
Пример 2. Вышение, что больше: или ?
Решение. Решим более обширную задачу: что больше или , если и ? Рассмотрим на [функцию ].
Имеем:
при . Значит, на [убывает. Поэтому из следует, что , т. е. . В частности, .
Для решения дальнейших примеров нам потребуется такое следствие из теоремы 1:
Теорема 2. Пусть какдая из функций и непрерывна в какдой моче получимерала и имеет произвольную в какдой моче интеграла . Для этого чтобы вседу на интеграле было верно неравенство
(1)
достаточно, что объедовренно выполняется два условия:
I. вседу на ,
(2)
37
П. . (3)
Доказательство. Функция неперрывна на , причем и на . По теореме 1 функция возрастает на , так что при имеем , т. е. всюду на .
Применение теоремы 2 мы тоже проиллюстрируем на двух примерах.
Пример 3. Докажите, что при
(4)
Решение е. Дифференцируя (4), получим
что, очевидно, верно на . Кроме того, . Следовательно, согласно теореме 2 неравенство (4) верно при .
Пример 4. Проверите, справедливо ли при неравенство
(5)
Решение е. Мы можем перейти от неравенства с двумя переменными к неравенству с одним переменным, если положим . Тогда (5) принимает вид
(6)
Из вытекает . Дифференцировать дробь, у которой в знаменателе, неудобно. Перепишем поэтому неравенство (6) в такой равносильной форме:
(7)
*) Если дополнительно потребовать еще неправивность функций и в точке , то (как ясно из доказательства) неравенство (1) будет верно в точке . Можно доказать, что теорема 2 остается верной и в том случае, когда строгое неравенство (2) нарушается (заменяется равенством ) в конечном числе точек (или даже в бесконечном числе точек, если только такие точки не заполняют какой-либо промежуток вида , где ).
Чтобы решить, верно ли это неравенство, выясим, верно ли неравенство, которое возникает при его почленном дифференцировании. Таким образом, мы должны рассмотреть неравенство
(8)
или равносильное ему неравенство .
Посленее при верно и, следовательно, при этих верно (8). Далее, при обе части неравенства (7) принимают равные (нулевые) значения. Видим, что условия теоремы 2 соблюдены, так что неравенство (7) верно, а вместе с ним верны (6) и (5).
Иногда при доказательстве неравенства полезно применить почленное дифференцирование не один, а несколько раз. Точнее говоря, иногда полезно воспользоваться следующим следствием из теоремы 2*):
Теорема 3. Пусть какая из функций и неправивна на получимерале и имеет в каждой точке интеграла производуно порядка . Для того чтобы всюду было верно неравенство
(9)
достаточно, чтобы одновременно выполнялись также условия:
I. Выполняется неравенство, получающей из неравенства [9] путем -кратного дифференцирования, . всюду на
(10)
II. ,
…
…
Доказательство. Так как на и всюду на . Кроме того, по условиям, . Поэтому по теореме
*) Провзводная от произвольной функции называется ее второй произвольной и обозначается через ; аналогично определения третья, четвертая произвольные и вообще произвольная любого порядка (обозначение: ).
38
реме 2: всегда на . Повторяя аналогичные расчёнения, мы после конечного числа шагов получим, что всё на справедливый строгие неравенства и, наконец, , что и требуется доказать.
Пример 5. Докажите, что при справедливо неравенство .
Решение. Рассмотрим сначала случай . Будем дифференцировать (11) почленно несколько раз и посмотрим, не получим ли неравенство, справедливо которого не вызывает сомнения. Получаем последовательное:
.
Посленее неравенство при , оченьindo, верно. Кроме того, при верны равенства . В силу теоремы 3 неравенство (11) верно при . Так как при замене на обе части неравенства (11) не изменятся, то это неравенство верно и для всех .
Список читатель, приславших правленные решения задач из Задачника «Кванта»
(Окончание. Начало см. на с. 7, 14, 25)
(Kaynas) 38; Г. Ирисов (Донецк) 40;
А. Капралов (Тбилисн) 38—41; В. Кельман (Москва) 38, 40; Е. Кодан (Дипропетровск) 38; А. Кожевников (Дипропетровск) 34; Г. Коломицев (Сумгант) 36; В. Комов (Александров) 33—41, 43—46; К. Кондратье (Москва) 38, 40, 45, 47; Ю. Кордюков (Серов) 38; И. Коротков (Волгоград) 43, 47; А. Костереев (Семилук) 38—41; О. Кравец (Воронеж) 40, 41, 46; А. Крейнес (Кольчугино) 35; А. Крунцов (Курск) 33; А. Куприн (Москва) 38—41; В. Курьян (Ростов-на-Дону) 34, 38—41, 44; А. Кучер (Донецк) 35; А. Кушеров (Москва) 38, 44; А. Лазарян (Лобня Московской обл.) 35, 37; В. Лашкин (Киев) 35—40; А. Лебедев (Горький) 40; С. Лодунов (Москва) 40, 47; Д. Лодмирский (Киев) 33, 34, 36, 37, 47; С. Мазарян (Кострома) 38; С. Маламанов (Ленинград) 35, 38; А. Масленников (п. Н-Тарьял Мар АССР) 46; А. Минаев (Саратов) 38; А. Моцильер (Свердловск) 35, 38, 40, 41, 44, 46, 47; М. Морозов (Ашхабад) 40; И. Муромцев (Москва) 33, 36, 38—41; Д. Надеждин (Курган) 38—41; В. Наталии (Ашхабад) 38, 47; А. Одловлин* (Иркутск) 38, 41; И. Омелян (Львов) 35, 37—44, 46, 47; О. Орзамедов (р/ц Кызыл-Атрек ТССР)
Ураженя
Проверьте справедливость следующих неравенств:
-
при ;
-
при ;
-
при ;
-
при ;
-
при ;
-
при ;
-
при ;
-
при ;
-
при .
-
В окружность радиуса вписан правильный -угольник с перimetром и окло не описан правильный -угольник с перimetром . Докажите следующее неравенство (принадлежшее известному физку и математике Христану Гюйгенсу): .