Квант
Математический кружок

Задача о треугольниках с общим основанием

Залгаллер В. А.

15

Задача
о треугольниках
с общим основанием

В пятом номере «Кванта» за 1978 год было предложено найти геометрическое решение следующей задачи: два треугольника на плоскости имеют общее основание, а их вершины C1,C2C_1, C_2 различны и лежат по одному сторону от основания; доказать, что расстояние между вершинами C1C_1 и C2C_2 больше, чем расстояние между центрами O1O_1 и O2O_2 вписанных окружностей этих треугольников.

За прошедшие два года редакция получила много посем по поводу этой интересной и трудной задачи. Однако доказательства, учитывающего все возможности взаимного расположения вершин, не удалось найти ни одному из наших читателей.

Мы помещаем два доказательства; первое приумал харьковский математик А. И. Медянник, второе представляет собой доказательство, предположенное авторами задачи В. А. Залгаллером и А. А. Ивановым, упрощенное по совету академика А. В. Погорелова.

Первое доказательство

Нам понадобится следующей свойство биссектрисы угла треугольника («Геометрия 6—8», задача 914): если AD — биссектриса угла A тре-

узольника ABCABC (D∈[BC]D \in [BC]), то ∣BD∣∣DC∣=∣AB∣∣AC∣\frac{|BD|}{|DC|} = \frac{|AB|}{|AC|}.

Пусть точка O — центр вписанной в △ABC\triangle ABC окружности (рис. 1). Выразим вектор O⃗=AO\vec{O} = AO через векторы a⃗=BC⃗,b⃗=AC⃗,c⃗=AB⃗\vec{a} = \vec{BC}, \vec{b} = \vec{AC}, \vec{c} = \vec{AB} и через их длины a,b,ca, b, c.

Легко видеть, что ϱ⃗=∣AO∣∣AD∣⋅AD⃗=∣AO∣∣AD∣(c⃗+∣BD∣∣DC∣a⃗)\vec{\varrho} = \frac{|AO|}{|AD|} \cdot \vec{AD} = \frac{|AO|}{|AD|} \left( \vec{c} + \frac{|BD|}{|DC|} \vec{a} \right).

По свойству биссектрисы ∣DC∣∣BC∣=∣BD∣∣DC∣+∣BD∣∣DC∣=cb+c\frac{|DC|}{|BC|} = \frac{|BD|}{|DC|} + \frac{|BD|}{|DC|} = \frac{c}{b+c}.

Аналогично (BOBO — биссектриса угла B),

∣AO∣∣AD∣=11+∣OD∣∣AO∣=11+∣BD∣c\frac{|AO|}{|AD|} = \frac{1}{1 + \frac{|OD|}{|AO|}} = \frac{1}{1 + \frac{|BD|}{c}}.

Из ∣BD∣∣DC∣=cb\frac{|BD|}{|DC|} = \frac{c}{b} и ∣BD∣+∣DC∣=a|BD| + |DC| = a получаем ∣BD∣=acb+c|BD| = \frac{ac}{b+c}.

Поэтому ∣AO∣∣AD∣=b+ca+b+c\frac{|AO|}{|AD|} = \frac{b+c}{a+b+c}.

Воспользовавшись тем, что a⃗=−(b⃗+c⃗)\vec{a} = -(\vec{b} + \vec{c}), получим окончательное ϱ⃗=bc⃗−cb⃗p\vec{\varrho} = \frac{b\vec{c} - c\vec{b}}{p},

(1)

где p=a+b+cp = a + b + c.

Теперь приступим к решению задачи. Выразим длину вектора d⃗0=O1O2\vec{d}_0 = O_1O_2 через d=∣C1C2∣d = |C_1C_2| и длины сторон треугольников ABC1,ABC2ABC_1, ABC_2.

По доказанному (см. рис. 2)

d⃗0=ϱ⃗2−ϱ⃗1=b2c⃗−cb⃗p2+cb⃗1−b1c⃗p1\vec{d}_0 = \vec{\varrho}_2 - \vec{\varrho}_1 = \frac{b_2\vec{c} - c\vec{b}}{p_2} + \frac{c\vec{b}_1 - b_1\vec{c}}{p_1},

Рис. 1.

16

где p1=a1+b1+cp_1 = a_1 + b_1 + c, p2=a2+b2+cp_2 = a_2 + b_2 + c.

Вычисляя d⃗0⋅d⃗0=d02\vec{d}_0 \cdot \vec{d}_0 = d_0^2, после несложных преобразований получим
p12p22d02=p12cb2[2cb2−2(b⃗2c⃗)]+p_1^2 p_2^2 d_0^2 = p_1^2 cb_2 [2cb_2 - 2(\vec{b}_2 \vec{c})] +
+p22cb1[2cb1−2(b⃗1c⃗)]++ p_2^2 cb_1 [2cb_1 - 2(\vec{b}_1 \vec{c})] +
+2p1p2[cb2(b⃗1c⃗)−c2(b⃗1b⃗2)]−+ 2p_1 p_2 [cb_2(\vec{b}_1 \vec{c}) - c^2(\vec{b}_1 \vec{b}_2)] -
−b1b2c2+cb1(b⃗2c⃗)].- b_1 b_2 c^2 + cb_1(\vec{b}_2 \vec{c})].

(2)

Заметим, что 2(b⃗1c⃗)=a12−b12−c22(\vec{b}_1 \vec{c}) = a_1^2 - b_1^2 - c^2, 2(b⃗2c⃗)=a22−b22−c22(\vec{b}_2 \vec{c}) = a_2^2 - b_2^2 - c^2; поэтому
2cb1−2(b⃗1c⃗)=2cb1−a12+b12+c2=2cb_1 - 2(\vec{b}_1 \vec{c}) = 2cb_1 - a_1^2 + b_1^2 + c^2 =
=(a1+b1+c)(b1−a1+c)== (a_1 + b_1 + c)(b_1 - a_1 + c) =
=p1(b1−a1+c),= p_1(b_1 - a_1 + c),

аналогично,
2cb2−2(b⃗2c⃗)=p2(b2−a2+c).2cb_2 - 2(\vec{b}_2 \vec{c}) = p_2(b_2 - a_2 + c).

Это позволяет сократить равенство
(2) на p1p2p_1 p_2. Кроме того, d⃗=b⃗2−b⃗1\vec{d} = \vec{b}_2 - \vec{b}_1, откуда 2(b⃗1b⃗2)=b12+b22−d22(\vec{b}_1 \vec{b}_2) = b_1^2 + b_2^2 - d^2. Поэтому
(2) принимает вид
p1p2d02=p1cb2(b2−a2+c)+p_1 p_2 d_0^2 = p_1 cb_2(b_2 - a_2 + c) +
+p2cb1(b1−a1+c)++ p_2 cb_1(b_1 - a_1 + c) +
+[cb2(a12−b12−c2)−c2(b12+b22−d2)]−+ [cb_2(a_1^2 - b_1^2 - c^2) - c^2(b_1^2 + b_2^2 - d^2)] -
−2b1b2c2+cb1(a22−b22−c2)],- 2b_1 b_2 c^2 + cb_1(a_2^2 - b_2^2 - c^2)],
откуда
p1p2(d2−d02)=p_1 p_2(d^2 - d_0^2) =
=[(a1+b1+c)(a2+b2+c)−c2]d2+= [(a_1 + b_1 + c)(a_2 + b_2 + c) - c^2]d^2 +
+[(a2−b2−c)(a1+b1+c)b2++ [(a_2 - b_2 - c)(a_1 + b_1 + c)b_2 +
+(a1−b1−c)(a2+b2+c)b1++ (a_1 - b_1 - c)(a_2 + b_2 + c)b_1 +
+(b12−a12+c2)b2+(b12+b22)c++ (b_1^2 - a_1^2 + c^2)b_2 + (b_1^2 + b_2^2)c +
+2b1b2c+(b22−a22+c2)b1]c,+ 2b_1 b_2 c + (b_2^2 - a_2^2 + c^2)b_1]c,

что после преобразования внутри квадратных скобок дает
p1p2(d2−d02)=[(a1+b1)(a2+b2)+p_1 p_2(d^2 - d_0^2) = [(a_1 + b_1)(a_2 + b_2) +
+c(a1+b1+a2+b2)]d2++ c(a_1 + b_1 + a_2 + b_2)]d^2 +
+[c(a2−a1)(b2−b1)++ [c(a_2 - a_1)(b_2 - b_1) +
+(a1b2−b1a2)(a2−a1+b1−b2)]c.+ (a_1 b_2 - b_1 a_2)(a_2 - a_1 + b_1 - b_2)]c.

(3)

Чтобы доказать, что d>d0d > d_0, нам достаточно убедиться в положительности правой части равенства (3). Последняя состоит из двух слагаемых. Поскольку a1+b1>ca_1 + b_1 > c и a2+b2>ca_2 + b_2 > c, первое слагаемое больше, чем 3c2d23c^2 d^2. Остается проверить, что второе слагаемое по модулю меньше, чем 3c2d23c^2 d^2. Очевидны соответствия ∣a2−a1∣<d|a_2 - a_1| < d, ∣b2−b1∣<d|b_2 - b_1| < d.

Рис. 3

Позтому
p1p2(d2−d02)>(c2+2c2)d2−p_1 p_2(d^2 - d_0^2) > (c^2 + 2c^2)d^2 -
−∣c2(a2−a1)(b2−b1)∣−- |c^2(a_2 - a_1)(b_2 - b_1)| -
−∣a1b2−b1a2∣(∣a2−a1∣+- |a_1 b_2 - b_1 a_2|(|a_2 - a_1| +
+∣b2−b1∣)c>3c2d2−c2d2−+ |b_2 - b_1|)c > 3c^2 d^2 - c^2 d^2 -
−2dc∣a1b2−b1a2∣=2c2d2−- 2dc|a_1 b_2 - b_1 a_2| = 2c^2 d^2 -
−2dc∣a1b2−b1a2∣.- 2dc|a_1 b_2 - b_1 a_2|.

Ниже будет доказано, что ∣a1b2−b1a2∣≤cd|a_1 b_2 - b_1 a_2| \leq cd.

Позтому правая часть неравенства (4) неотрицательна.

Следовательно, d>d0d > d_0.

Итак, осталось доказать следующее lemma.

Лемма. Пусть в плоскости треугольника ABC1ABC_1 произвольным образом расположена точка C2C_2. Тогда (рис. 3)
∣a1b2−b1a2∣≤cd.|a_1 b_2 - b_1 a_2| \leq cd.

Доказательство. Опустим из точки C2C_2 перпендикулярны C2PC_2 P, C2QC_2 Q, C2TC_2 T на прямые BC1BC_1, AC1AC_1, ABAB.

Вокруг четырехугольника AQC2TAQC_2 T можно описать окружность с диаметром AC2AC_2.

Так как QA^T=αQ\hat{A}T = \alpha, по теореме синусов, ∣QT∣=b2sin⁡α|QT| = b_2 \sin \alpha.

Рассматривая аналогично четырехугольника C1PC2QC_1 PC_2 Q и PC2TBPC_2 TB, получим ∣PQ∣=dsin⁡γ|PQ| = d \sin \gamma и ∣PT∣=a2sin⁡β|PT| = a_2 \sin \beta.

Пусть RR – радиус окружности, описанной около треугольника AC1B′AC_1 B'. По теореме синусов, sin⁡γ=c2R\sin \gamma = \frac{c}{2R}, sin⁡β=b12R\sin \beta = \frac{b_1}{2R}, sin⁡α=a12R\sin \alpha = \frac{a_1}{2R}. Позтоomy ∣QT∣=a1b22R|QT| = \frac{a_1 b_2}{2R}, ∣PT∣=a2b12R|PT| = \frac{a_2 b_1}{2R}, ∣PQ∣=cd2R|PQ| = \frac{cd}{2R}.

Из неравенства треугольника следует ∣PT∣−∣QT∣≤∣PQ∣|PT| - |QT| \leq |PQ|; поэтому

17

Рис. 4

му после подстановки выражений для ∣QT∣|QT|, ∣PT∣|PT|, ∣PQ∣|PQ| и упрощенный получим

∣a1b2−a2b1∣≤cd.|a_1b_2-a_2b_1| \leq cd.

Второе доказательство

Будем при закрепленном основании ABAB равномерно движать вершину CC вдоль отрезка C1C2C_1C_2 из C1C_1 в C2C_2. При этом центр OO вписанного круга будет по какому-то пути перемещаться из O1O_1 в O2O_2.

Лемма. При движении вершины CC с ненулевой скоростью центр OO движется с меньшей скоростью.

Из этой леммы следует, что, когда CC пройдет с постоянной скоростью отрезок C1C2C_1C_2, точка OO, движясь в каждой момент с меньшей скоростью, пройдет из O1O_1 в O2O_2 более короткий путь. Тем более прямой путь ∣O1O2∣|O_1O_2| короче, чем ∣C1C2∣|C_1C_2|.

Прежде чем доказывать лемму, затемим следующее. Если вершина CC движется со скоростью v⃗≠0\vec{v} \neq 0, то лучи BCBC и ACAC, идущие вдоль сторон треугольника, поворачиваются с некоторыми угловыми скоростями ω1\omega_1 и ω2\omega_2, причем хотя бы одна из этих скоростей — не нуль. Условимся о знаках: считаем угловую скорость положительной, если луч поворачивается по часовой стрелке, и отрицательной, если луч поворачивается против часовой стрелки.

Скорости v⃗\vec{v} и ω1\omega_1, ω2\omega_2 связаны между собой. Если от точки CC отключить вектор v⃗=CT⃗\vec{v} = \vec{CT} (рис. 4), то длина ∣CP∣|CP| его проекции на направление, перpendикулярное лучу BCBC, равна ∣ω1∣⋅∣BC∣|\omega_1| \cdot |BC|. (Это вызвано тем, что

Рис. 5

полная скорость перемещения точки CC слагается из скорости ее движения вместе с поворачивающимся лучом BCBC и из скорости ее движения вдоль этого луча.) Аналогично, длина ∣CQ∣|CQ| проекции v⃗\vec{v} на направление, перpendикулярное лучу ACAC, равна ∣ω2∣⋅∣AC∣|\omega_2| \cdot |AC|. Вокруг четырехугольника CPTQCPTQ можно описать окружность. При этом v⃗\vec{v} равен диаметру этой окружности.

Аналогичное построение можно проделать для скорости v⃗0\vec{v}_0 движения центра OO, только в этом случае [BC)[BC), [AC)[AC) заменяются на [BO)[BO), [AO)[AO), а ω1\omega_1, ω2\omega_2 заменяются на ω12\frac{\omega_1}{2}, ω22\frac{\omega_2}{2}.

Хотя бы одна из скоростей ω1\omega_1, ω2\omega_2 — не нуль. Кроме того, одновременное изменение знаков у ω1\omega_1, ω2\omega_2 меняет на противоположное направление v⃗\vec{v} и v⃗0\vec{v}_0, не меняя величины v⃗\vec{v} и v⃗0\vec{v}_0. Поэтому при доказательстве неравенства ∥v⃗∥>∥v⃗0∥\|\vec{v}\| > \|\vec{v}_0\| можно, не теряя общности, считать, что ω1>0\omega_1 > 0, и рассмотреть отдельно три случая: ω2>0\omega_2 > 0, ω2=0\omega_2 = 0, ω2<0\omega_2 < 0.

Случай 1. Пусть ω2>0\omega_2 > 0. Повернем на 90∘90^\circ четырехугольник CPTQCPTQ вокруг точки CC в положение CP′TQ′CP'TQ' (рис. 5), а четырехугольник OP0T0Q0OP_0T_0Q_0 — вокруг OO в положение OP0′T0′Q0′OP'_0T'_0Q'_0, и проведем (P0′P′′)∥(Q0′Q′′)∥(OC)(P'_0P'') \parallel (Q'_0Q'') \parallel (OC). Точки P′′P'' и Q′′Q'' разделят пополам отрезки CP′CP', CQ′CQ', потому что ∣CP′∣/∣CB∣=ω1|CP'| / |CB| = \omega_1, а ∣OP′∣/∣OB∣=ω12|OP'| / |OB| = \frac{\omega_1}{2}.

Поскольку v⃗\vec{v} — диаметр круга, однсанного вокруг треугольника CP′Q′CP'Q', а v⃗0\vec{v}_0 — диаметр круга, описанного вокруг треугольника CP′Q′CP'Q', а v⃗0\vec{v}_0 — диаметр круга, описанного вокруг треугольника CP′Q′CP'Q', а v⃗0\vec{v}_0 — диаметр круга, описанного

18

Рис. 6

Рис. 7.

санного векруг OP0′Q0′OP'_0Q'_0, имеем
∣v⃗∣=∣P0′Q′∣sin⁡γ=∣P′′Q′′∣sin⁡γ2cos⁡γ2,|\vec{v}| = \frac{|P'_0Q'|}{\sin \gamma} = \frac{|P''Q''|}{\sin \frac{\gamma}{2} \cos \frac{\gamma}{2}},
∣v⃗0∣=∣P0′Q′∣sin⁡(π2+γ2)=∣P0′Q′∣cos⁡γ2.|\vec{v}_0| = \frac{|P'_0Q'|}{\sin \left(\frac{\pi}{2} + \frac{\gamma}{2}\right)} = \frac{|P'_0Q'|}{\cos \frac{\gamma}{2}}.

Отрезок P0′Q0′P'_0Q'_0 наклонен к биссекtrисе COCO круче, чем один из лучей AOAO, BOBO, и тем более круче, чем ACAC и BCBC, которые наклонены к COCO под углом γ2\frac{\gamma}{2}. Поэтому расстояние между параллельными прямыми P0′P′′P'_0P'' и Q0′Q′′Q'_0Q'' превышает ∣P0′Q0′∣sin⁡γ2|P'_0Q'_0| \sin \frac{\gamma}{2}.

Тем более ∣P′′Q′′∣>∣P0′Q0′∣sin⁡γ2|P''Q''| > |P'_0Q'_0| \sin \frac{\gamma}{2}, что вместе с (5) дает ∣v⃗∣>∣v⃗0∣|\vec{v}| > |\vec{v}_0|.

Случай 2. Пусть ω2=0\omega_2 = 0 (рис. 6); тогда ∣CP∣=ω1∣BC∣|CP| = \omega_1 |BC|, ∣OP0∣=ω1/2|OP_0| = \omega_1/2, откуда ∣v⃗∣=ω1sin⁡γ∣BC∣|\vec{v}| = \frac{\omega_1}{\sin \gamma} |BC|, ∣v⃗0∣=|\vec{v}_0| =

ω12sin⁡γ2∣BO∣.\frac{\omega_1}{2 \sin \frac{\gamma}{2}} |BO|.

Но ∣BC∣>∣BO∣|BC| > |BO| (так как ∠BOC\angle BOC — тупой), а sin⁡γ<2sin⁡γ2\sin \gamma < 2 \sin \frac{\gamma}{2}, откуда ∣v⃗∣>∣v⃗0∣|\vec{v}| > |\vec{v}_0|.

Случай 3. Пусть ω2<0\omega_2 < 0. Как и в случае 1, повернем на 90∘90^\circ четырехугольники CPTQCPTQ, OP0T0Q0OP_0T_0Q_0 в положение CP′T′Q′CP'T'Q', OP0′T′Q0′OP'_0T'Q'_0 (рис. 7) и проведем (P0′P′′)∥(Q0′Q′′)∥(BD)∥(OC)(P'_0P'') \parallel (Q'_0Q'') \parallel (BD) \parallel (OC). Точки P′′P'', Q′′Q'' снова лежат в серединах отрезков CP′CP', CQ′CQ'.

На этот раз снова
∣v⃗∣=∣P0′Q′∣sin⁡(π−γ)=∣P′′Q′′∣sin⁡γ2cos⁡γ2,|\vec{v}| = \frac{|P'_0Q'|}{\sin (\pi - \gamma)} = \frac{|P''Q''|}{\sin \frac{\gamma}{2} \cos \frac{\gamma}{2}},
∣v⃗0∣=∣P0′Q′∣sin⁡(π2−γ2)=∣P0′Q′∣cos⁡γ2,|\vec{v}_0| = \frac{|P'_0Q'|}{\sin \left(\frac{\pi}{2} - \frac{\gamma}{2}\right)} = \frac{|P'_0Q'|}{\cos \frac{\gamma}{2}},
и, чтобы убедиться, что ∣v⃗∣>∣v⃗0∣|\vec{v}| > |\vec{v}_0|, нам достаточно проверить, что в этом случае
∣P′′Q′′∣>∣P0′Q0′∣.|P''Q''| > |P'_0Q'_0|.

Подвергнем отрезок P′′Q′′P''Q'' готовети с центром CC так, чтобы он перешел в некоторый отрезок BMBM. Аналогично подвергнем отрезок P0′Q0′P'_0Q'_0 готовети с центром OO так, чтобы он перешел в некоторый отрезок BNBN. Существенно, что коэффициенты готовети при этом одинаковы. Поэтому для доказательства (6) достаточно убедиться, что ∣BM∣>∣BN∣|BM| > |BN|. Но последнее видно из того, что треугольник BNMBNM имеет тупой угол при вершине NN. Действительно, если NN лежит слева от прямой BDBD, то MNB^>COB^>π2M\widehat{NB} > \widehat{COB} > \frac{\pi}{2}, а если NN лежит справа от BDBD, то MNB^>MNO^=COA^>π2M\widehat{NB} > M\widehat{NO} = \widehat{COA} > \frac{\pi}{2}. Лемма доказана.

Замечание. Из леммы нетрудно вывести, что неравенство ∣O1O2∣<∣C1C2∣|O_1O_2| < |C_1C_2| сохраняет, во-первых, если C1C_1, C2C_2 будут лежать по разны есторонь от прямой ABAB, во-вторых, если треугольники ABC1ABC_1, ABC2ABC_2 с общим основанием ABAB расположены в пространстве в разных плоскостях.

Вопрос. Зафиксируем основание треугольной парамиды и будем двигать ее вершину. Будет ли центр вписанного шара двигаться с меньшей скоростью, чем вершина?