В пятом номере «Кванта» за 1978 год было предложено найти геометрическое решение следующей задачи: два треугольника на плоскости имеют общее основание, а их вершины C1,C2 различны и лежат по одному сторону от основания; доказать, что расстояние между вершинами C1 и C2 больше, чем расстояние между центрами O1 и O2 вписанных окружностей этих треугольников.
За прошедшие два года редакция получила много посем по поводу этой интересной и трудной задачи. Однако доказательства, учитывающего все возможности взаимного расположения вершин, не удалось найти ни одному из наших читателей.
Мы помещаем два доказательства; первое приумал харьковский математик А. И. Медянник, второе представляет собой доказательство, предположенное авторами задачи В. А. Залгаллером и А. А. Ивановым, упрощенное по совету академика А. В. Погорелова.
Первое доказательство
Нам понадобится следующей свойство биссектрисы угла треугольника («Геометрия 6—8», задача 914): если AD — биссектриса угла A тре-
узольника ABC (D∈[BC]), то ∣DC∣∣BD∣=∣AC∣∣AB∣.
Пусть точка O — центр вписанной в △ABC окружности (рис. 1). Выразим вектор O=AO через векторы a=BC,b=AC,c=AB и через их длины a,b,c.
Легко видеть, что ϱ=∣AD∣∣AO∣⋅AD=∣AD∣∣AO∣(c+∣DC∣∣BD∣a).
По свойству биссектрисы ∣BC∣∣DC∣=∣DC∣∣BD∣+∣DC∣∣BD∣=b+cc.
Аналогично (BO — биссектриса угла B),
∣AD∣∣AO∣=1+∣AO∣∣OD∣1=1+c∣BD∣1.
Из ∣DC∣∣BD∣=bc и ∣BD∣+∣DC∣=a получаем ∣BD∣=b+cac.
Поэтому ∣AD∣∣AO∣=a+b+cb+c.
Воспользовавшись тем, что a=−(b+c), получим окончательное ϱ=pbc−cb,
(1)
где p=a+b+c.
Теперь приступим к решению задачи. Выразим длину вектора d0=O1O2 через d=∣C1C2∣ и длины сторон треугольников ABC1,ABC2.
По доказанному (см. рис. 2)
d0=ϱ2−ϱ1=p2b2c−cb+p1cb1−b1c,
Рис. 1.
16
где p1=a1+b1+c, p2=a2+b2+c.
Вычисляя d0⋅d0=d02, после несложных преобразований получим p12p22d02=p12cb2[2cb2−2(b2c)]+ +p22cb1[2cb1−2(b1c)]+ +2p1p2[cb2(b1c)−c2(b1b2)]− −b1b2c2+cb1(b2c)].
(2)
Заметим, что 2(b1c)=a12−b12−c2, 2(b2c)=a22−b22−c2; поэтому 2cb1−2(b1c)=2cb1−a12+b12+c2= =(a1+b1+c)(b1−a1+c)= =p1(b1−a1+c),
аналогично, 2cb2−2(b2c)=p2(b2−a2+c).
Это позволяет сократить равенство
(2) на p1p2. Кроме того, d=b2−b1, откуда 2(b1b2)=b12+b22−d2. Поэтому
(2) принимает вид p1p2d02=p1cb2(b2−a2+c)+ +p2cb1(b1−a1+c)+ +[cb2(a12−b12−c2)−c2(b12+b22−d2)]− −2b1b2c2+cb1(a22−b22−c2)],
откуда p1p2(d2−d02)= =[(a1+b1+c)(a2+b2+c)−c2]d2+ +[(a2−b2−c)(a1+b1+c)b2+ +(a1−b1−c)(a2+b2+c)b1+ +(b12−a12+c2)b2+(b12+b22)c+ +2b1b2c+(b22−a22+c2)b1]c,
что после преобразования внутри квадратных скобок дает p1p2(d2−d02)=[(a1+b1)(a2+b2)+ +c(a1+b1+a2+b2)]d2+ +[c(a2−a1)(b2−b1)+ +(a1b2−b1a2)(a2−a1+b1−b2)]c.
(3)
Чтобы доказать, что d>d0, нам достаточно убедиться в положительности правой части равенства (3). Последняя состоит из двух слагаемых. Поскольку a1+b1>c и a2+b2>c, первое слагаемое больше, чем 3c2d2. Остается проверить, что второе слагаемое по модулю меньше, чем 3c2d2. Очевидны соответствия ∣a2−a1∣<d, ∣b2−b1∣<d.
Позтому правая часть неравенства (4) неотрицательна.
Следовательно, d>d0.
Итак, осталось доказать следующее lemma.
Лемма. Пусть в плоскости треугольника ABC1 произвольным образом расположена точка C2. Тогда (рис. 3) ∣a1b2−b1a2∣≤cd.
Доказательство. Опустим из точки C2 перпендикулярны C2P, C2Q, C2T на прямые BC1, AC1, AB.
Вокруг четырехугольника AQC2T можно описать окружность с диаметром AC2.
Так как QA^T=α, по теореме синусов, ∣QT∣=b2sinα.
Рассматривая аналогично четырехугольника C1PC2Q и PC2TB, получим ∣PQ∣=dsinγ и ∣PT∣=a2sinβ.
Пусть R – радиус окружности, описанной около треугольника AC1B′. По теореме синусов, sinγ=2Rc, sinβ=2Rb1, sinα=2Ra1. Позтоomy ∣QT∣=2Ra1b2, ∣PT∣=2Ra2b1, ∣PQ∣=2Rcd.
Из неравенства треугольника следует ∣PT∣−∣QT∣≤∣PQ∣; поэтому
17
Рис. 4
му после подстановки выражений для ∣QT∣, ∣PT∣, ∣PQ∣ и упрощенный получим
∣a1b2−a2b1∣≤cd.
Второе доказательство
Будем при закрепленном основании AB равномерно движать вершину C вдоль отрезка C1C2 из C1 в C2. При этом центр O вписанного круга будет по какому-то пути перемещаться из O1 в O2.
Лемма. При движении вершины C с ненулевой скоростью центр O движется с меньшей скоростью.
Из этой леммы следует, что, когда C пройдет с постоянной скоростью отрезок C1C2, точка O, движясь в каждой момент с меньшей скоростью, пройдет из O1 в O2 более короткий путь. Тем более прямой путь ∣O1O2∣ короче, чем ∣C1C2∣.
Прежде чем доказывать лемму, затемим следующее. Если вершина C движется со скоростью v=0, то лучи BC и AC, идущие вдоль сторон треугольника, поворачиваются с некоторыми угловыми скоростями ω1 и ω2, причем хотя бы одна из этих скоростей — не нуль. Условимся о знаках: считаем угловую скорость положительной, если луч поворачивается по часовой стрелке, и отрицательной, если луч поворачивается против часовой стрелки.
Скорости v и ω1, ω2 связаны между собой. Если от точки C отключить вектор v=CT (рис. 4), то длина ∣CP∣ его проекции на направление, перpendикулярное лучу BC, равна ∣ω1∣⋅∣BC∣. (Это вызвано тем, что
Рис. 5
полная скорость перемещения точки C слагается из скорости ее движения вместе с поворачивающимся лучом BC и из скорости ее движения вдоль этого луча.) Аналогично, длина ∣CQ∣ проекции v на направление, перpendикулярное лучу AC, равна ∣ω2∣⋅∣AC∣. Вокруг четырехугольника CPTQ можно описать окружность. При этом v равен диаметру этой окружности.
Аналогичное построение можно проделать для скорости v0 движения центра O, только в этом случае [BC), [AC) заменяются на [BO), [AO), а ω1, ω2 заменяются на 2ω1, 2ω2.
Хотя бы одна из скоростей ω1, ω2 — не нуль. Кроме того, одновременное изменение знаков у ω1, ω2 меняет на противоположное направление v и v0, не меняя величины v и v0. Поэтому при доказательстве неравенства ∥v∥>∥v0∥ можно, не теряя общности, считать, что ω1>0, и рассмотреть отдельно три случая: ω2>0, ω2=0, ω2<0.
Случай 1. Пусть ω2>0. Повернем на 90∘ четырехугольник CPTQ вокруг точки C в положение CP′TQ′ (рис. 5), а четырехугольник OP0T0Q0 — вокруг O в положение OP0′T0′Q0′, и проведем (P0′P′′)∥(Q0′Q′′)∥(OC). Точки P′′ и Q′′ разделят пополам отрезки CP′, CQ′, потому что ∣CP′∣/∣CB∣=ω1, а ∣OP′∣/∣OB∣=2ω1.
Поскольку v — диаметр круга, однсанного вокруг треугольника CP′Q′, а v0 — диаметр круга, описанного вокруг треугольника CP′Q′, а v0 — диаметр круга, описанного вокруг треугольника CP′Q′, а v0 — диаметр круга, описанного
Отрезок P0′Q0′ наклонен к биссекtrисе CO круче, чем один из лучей AO, BO, и тем более круче, чем AC и BC, которые наклонены к CO под углом 2γ. Поэтому расстояние между параллельными прямыми P0′P′′ и Q0′Q′′ превышает ∣P0′Q0′∣sin2γ.
Тем более ∣P′′Q′′∣>∣P0′Q0′∣sin2γ, что вместе с (5) дает ∣v∣>∣v0∣.
Случай 2. Пусть ω2=0 (рис. 6); тогда ∣CP∣=ω1∣BC∣, ∣OP0∣=ω1/2, откуда ∣v∣=sinγω1∣BC∣, ∣v0∣=
2sin2γω1∣BO∣.
Но ∣BC∣>∣BO∣ (так как ∠BOC — тупой), а sinγ<2sin2γ, откуда ∣v∣>∣v0∣.
Случай 3. Пусть ω2<0. Как и в случае 1, повернем на 90∘ четырехугольники CPTQ, OP0T0Q0 в положение CP′T′Q′, OP0′T′Q0′ (рис. 7) и проведем (P0′P′′)∥(Q0′Q′′)∥(BD)∥(OC). Точки P′′, Q′′ снова лежат в серединах отрезков CP′, CQ′.
На этот раз снова ∣v∣=sin(π−γ)∣P0′Q′∣=sin2γcos2γ∣P′′Q′′∣, ∣v0∣=sin(2π−2γ)∣P0′Q′∣=cos2γ∣P0′Q′∣,
и, чтобы убедиться, что ∣v∣>∣v0∣, нам достаточно проверить, что в этом случае ∣P′′Q′′∣>∣P0′Q0′∣.
Подвергнем отрезок P′′Q′′ готовети с центром C так, чтобы он перешел в некоторый отрезок BM. Аналогично подвергнем отрезок P0′Q0′ готовети с центром O так, чтобы он перешел в некоторый отрезок BN. Существенно, что коэффициенты готовети при этом одинаковы. Поэтому для доказательства (6) достаточно убедиться, что ∣BM∣>∣BN∣. Но последнее видно из того, что треугольник BNM имеет тупой угол при вершине N. Действительно, если N лежит слева от прямой BD, то MNB>COB>2π, а если N лежит справа от BD, то MNB>MNO=COA>2π. Лемма доказана.
Замечание. Из леммы нетрудно вывести, что неравенство ∣O1O2∣<∣C1C2∣ сохраняет, во-первых, если C1, C2 будут лежать по разны есторонь от прямой AB, во-вторых, если треугольники ABC1, ABC2 с общим основанием AB расположены в пространстве в разных плоскостях.
Вопрос. Зафиксируем основание треугольной парамиды и будем двигать ее вершину. Будет ли центр вписанного шара двигаться с меньшей скоростью, чем вершина?