Andrey Anatolyevich Zaliznyak

VÀ LỊCH SỬ KHOA HỌC

Andrey Anatolyevich Zaliznyak

A.PIPERSKI

24

THÁNG 12 NĂM 2017, Ở TUỔI 82, nhà ngôn ngữ học vĩ đại người Nga, viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Andrei Anatolyevich Zaliznyak (1935–2017) đã qua đời. Ông có nhiều khám phá nổi bật đáng ghi nhận. Ông nghiên cứu các chữ cái từ vỏ cây bạch dương Novgorod cổ và mô tả ngữ pháp của phương ngữ Novgorod cổ; ông đã chứng minh một cách thuyết phục rằng “Câu chuyện về chiến dịch của Igor” thực sự được viết vào khoảng năm 1200, và không phải là sự giả mạo của thế kỷ 18 như nhiều người đã tin trước đây; ông đã tạo ra một từ điển về các biến tố tiếng Nga, từ điển này cho đến ngày nay vẫn là nền tảng của các chương trình máy tính làm việc với tiếng Nga; ông đã phát triển và hoàn thiện định nghĩa về trường hợp do A.N. Kolmogorov - và nhiều hơn nữa. Công việc chặt chẽ và dựa trên bằng chứng của Andrei Anatolyevich đã và vẫn là lý tưởng cho tất cả học sinh của ông - và hầu hết tất cả các nhà ngôn ngữ học ở Moscow và xa hơn nữa đều coi mình là như vậy.

Đặc điểm nổi bật trong hoạt động khoa học của Zaliznyak là ông quan tâm đến toán học và các phương pháp chính xác trong ngôn ngữ học. Vào những năm 1950, ông học tại khoa Tiếng Pháp của Khoa Ngữ văn của Đại học Moscow - có vẻ như điều gì có thể nhân đạo hơn và khác xa với khoa học chính xác? Tuy nhiên, anh bắt đầu đến V.A. Uspensky tham gia các lớp toán dành cho các nhà ngữ văn và là một trong những học sinh giỏi nhất. “Anh ấy thực sự khiến tôi bị sốc. Anh ấy hỏi một số câu hỏi, cực kỳ sâu sắc nhưng hoàn toàn trùng khớp với câu hỏi của những người khác và những gì tôi có thể mong đợi. Có một sự thay đổi nào đó trong các câu hỏi của anh ấy, như thể anh ấy đang nhìn mọi thứ từ một góc độ khác. Rõ ràng rằng anh ấy là một thiên tài,” nhớ lại $Успенский.^{1}$ Chẳng bao lâu sau, Zaliznyak đã trở thành một trong những người dẫn dắt một cuộc hội thảo về ngôn ngữ học toán học tại Khoa Cơ học và Toán học của Đại học Quốc gia Moscow. Tôi muốn nói chi tiết hơn về một số thành tựu của Zaliznyak liên quan đến việc hình thức hóa kiến ​​​​thức ngôn ngữ.

Biến tố Nga Năm 1957–1958, Zaliznyak đang thực tập ở Paris. Ở đó, ông dạy tiếng Nga cho sinh viên Pháp và phát hiện ra rằng những mô tả hiện có về biến cách và cách chia động từ tiếng Nga là không đủ đối với người nước ngoài: chúng quá mơ hồ. Ngay trong năm 1961, Zaliznyak đã xuất bản “Từ điển giáo dục Nga-Pháp ngắn gọn”, kèm theo đó là một bài tiểu luận hoàn toàn chính thức dài 150 trang về sự biến tố của tiếng Nga. Năm 1965, bài luận này đã trở thành bằng tiến sĩ. luận án; công trình này hóa ra có tính đổi mới đến mức ngay lập tức được coi là một luận án tiến sĩ. Năm 1967, Zaliznyak xuất bản cuốn sách “Sự thay đổi danh nghĩa tiếng Nga” và năm 1977, “Từ điển ngữ pháp của tiếng Nga”.

V.A. Uspensky (trái) và A.A. Zaliznyak tại Trường hè “Toán học hiện đại” (Dubna, 2009)

1 Cuộc đấu tranh về ngôn ngữ học. Cuộc trò chuyện với nhà toán học Vladimir Uspensky. Phần 1. http://polit.ru/ bài viết/2009/07/09/ngôn ngữ học/

16

KVANT 2018/№1

Trong từ điển này, mỗi từ đều có dấu hiệu khác thường: sồi m 1c, ngưỡng m 3a, đèn lồng m 2b. Rõ ràng là “m” biểu thị giới tính nam tính, nhưng những thứ khác có ý nghĩa gì? Rốt cuộc, chúng ta đã biết từ những năm đi học rằng gỗ sồi, ngưỡng cửa và đèn lồng là sự suy giảm thứ hai. Tuy nhiên, những kiến ​​thức như vậy chưa đủ để mô tả đầy đủ về tiếng Nga. Để đảm bảo điều này, chúng ta hình thành trường hợp sở hữu cách của số ít và trường hợp danh định của số nhiều: không deb - có những cây sồi ‘, không có poruga - có porugi, không có đèn lồng ’ - có những chiếc đèn lồng’. Có thể thấy rằng các chữ cái khác nhau xuất hiện ở phần cuối của những từ này (trong một - a và y, trong một - a và i, ở phần thứ ba - i và i), và với sự nhấn mạnh, mọi thứ không đơn giản: đối với từ sồi, nó rơi ở phần cuối hoặc ở phần thân, trong ngưỡng từ, nó rơi ở cả hai dạng trên thân và trong từ đèn lồng, nó rơi ở phần cuối. Đó là thông tin mà rác mang theo. Các con số cho biết phần gốc kết thúc bằng gì và phần kết thúc sẽ như thế nào: 1 – gốc có một phụ âm cứng (ngoại trừ các âm ngược k, g và x, huýt sáo sh và zh và huýt sáo c); 2 – dựa trên phụ âm mềm (trừ h và th); 3 – dựa trên k, g và x, v.v. Có chín loại danh từ như vậy: 0 – từ không thể xác định được (ví dụ-

mer, kangaroo), 1–7 – các biến thể của xích vĩ I và II truyền thống (ví dụ: shark, train, xô) và 8 – xích vĩ truyền thống III (ví dụ: pháo đài). Chữ cái biểu thị kiểu căng thẳng: a – luôn dựa; b – luôn ở cuối; c – trọng âm di chuyển: ở số ít ở gốc, và ở số nhiều ở cuối, v.v. Tổng cộng, danh từ có tám sơ đồ, bao gồm ít nhất 10 từ. Hơn 90% danh từ trong “Từ điển ngữ pháp” của Zaliznyak thuộc sơ đồ a - nhưng điều này không có nghĩa là có thể bỏ qua các sơ đồ còn lại. Thực tế là các sơ đồ hiếm bao gồm các từ rất thường xuyên: ví dụ: nhiều tên của các bộ phận cơ thể. Hãy từ chối từ tay và xem khi nào điểm nhấn ở phần đế và khi nào ở phần cuối: sự phân bố ở đó rất kỳ quái. Và nếu chúng ta đếm không theo từ điển mà theo văn bản, thì tất cả các lược đồ ngoại trừ a sẽ chiếm hơn một phần tư tổng số danh từ (Bảng 1). Nhân tiện, trong bảng này, các cặp từ trong mỗi ô được sắp xếp giống như trong chính “Từ điển ngữ pháp” - theo thứ tự đảo ngược (đảo ngược), tức là theo thứ tự bảng chữ cái khi đọc từ phải sang trái thay vì từ trái sang phải. Nếu bạn kết hợp 16 từ này vào một danh sách và sắp xếp nó theo cách này,

Bảng 1

17

TỪ

CÂU CHUYỆN

ta được: túp lều, môi, bàn tay, lưng, núi, bản đồ, linh hồn, cây sồi, ngưỡng cửa, biển, rượu, tai, con sâu, đèn lồng, phần, bàn chân (như cách sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái thông thường, nếu các chữ cái cuối giống nhau thì nhìn các chữ áp chót, v.v.). Không phải vô cớ mà Zaliznyak chọn mệnh lệnh này. Nhờ đó, các từ có cùng bên phải xuất hiện cạnh nhau trong từ điển, tức là những từ thay đổi tương tự: động từ kết thúc bằng -nut, danh từ kết thúc bằng -a, v.v. Trong ví dụ của chúng tôi, bạn có thể thấy: 7 từ của biến cách thứ nhất truyền thống được xếp trên một hàng, sau đó là 7 từ của biến cách thứ 2 và sau đó là 2 từ nữa của biến cách thứ nhất. Giờ đây, mục đích của việc sắp xếp như vậy dường như rất xa vời: bạn có thể lấy phiên bản số hóa của từ điển và chọn tất cả các từ bắt đầu bằng -nut trong tích tắc, nhưng vào năm 1977 thì không có khả năng như vậy. Tuy nhiên, với sự phổ biến của máy tính, một công dụng mới của “Từ điển ngữ pháp” đã được phát hiện: chính trên đó các chương trình hoạt động với hình thái tiếng Nga được dựa trên đó. Nếu không có từ điển, các công cụ tìm kiếm hiện đại và trợ lý giọng nói sẽ hoạt động kém hơn nhiều. Ví dụ: bằng cách nhập các bài thơ của Pushkin vào tìm kiếm, bạn sẽ nhận được các trang viết các bài thơ của Pushkin. Đây không chỉ là những từ khác nhau 1-2 chữ cái (nếu không sẽ có những trang có từ súng và các phần tử, nhưng điều này không xảy ra), mà chính xác là các dạng từ được xây dựng theo mô hình của Zaliznyak. Và một trợ lý giọng nói không có từ điển sẽ không xây dựng được trường hợp sở hữu cách của từ đèn lồng, và nếu nó chỉ đơn giản lồng tiếng cho văn bản, thì nó sẽ không biết rằng cần phải đọc đèn lồng ‘, chứ không phải phonbrya. Thật dễ hiểu cách hoạt động tổng hợp hình thái dựa trên từ điển Zaliznyak. Nếu chúng ta xây dựng các biểu mẫu từ đèn lồng, chúng ta cần lấy dấu của nó (2b), chọn từ phần cuối của loại 2 biểu thị sự kết hợp mong muốn giữa chữ hoa và số: ví dụ -я cho giới tính. đơn vị - và tìm hiểu trong phần giới thiệu của từ điển rằng gốc của các từ loại 2 có được bằng cách loại bỏ b cuối cùng. Kết quả là: đèn lồng- + -i = đèn lồng. Khó hơn một chút với những từ có nhiều gốc: ví dụ: từ dưa chuột có dấu 5*b,

KHOA HỌC

trong đó * biểu thị sự hiện diện của một nguyên âm trôi chảy (tức là sẽ có hai thân: dưa chuột dưa chuột-). Một lần nữa, từ phần giới thiệu của từ điển, chúng ta biết rằng phần kết thúc là giới tính. đơn vị thuộc loại 5 nó có dạng -a; nếu có dấu * thì lấy gốc không có nguyên âm nếu phần cuối không có trong tập { -H (chuỗi trống); -th; -ь; -yu}. Chúng ta có dưa chuột- + -a = dưa chuột. Ngược lại bài toán - dựa vào “Từ điển ngữ pháp” để hiểu từ một chuỗi ký tự xem đó có phải là một dạng của bất kỳ từ tiếng Nga nào không, và nếu vậy, nó có thể là dạng gì và từ đó từ nào - sẽ khó giải quyết hơn theo quan điểm tính toán. Không chỉ cần lưu trữ tất cả các bộ kết thúc và dấu hiệu có thể có cho mỗi từ mà còn phải xây dựng trước tất cả các thân từ có thể có và ghi lại dạng nào của thân từ được sử dụng. Sau đó, chúng tôi có thể đề xuất thuật toán sau: chúng tôi chia từ thành hai phần theo mọi cách có thể và xem liệu phần đầu tiên có phải là cơ sở của bất kỳ từ nào hay không. Nếu có, chúng tôi kiểm tra xem phần thứ hai của những từ này có kết thúc với cơ sở như vậy hay không và nếu có thì chúng tôi viết ra những từ và dạng mà điều này có thể thực hiện được. Chúng ta hãy phân tích ví dụ về từ phà, trong đó thu được ba phân tích cú pháp (Bảng 2). Arkady Volozh, người đứng đầu Yandex, nhớ lại rằng vào đầu những năm 1990, người bạn và đồng nghiệp của ông là Ilya Segalovich, dựa trên từ điển của Zaliznyak, đã tạo ra một máy phân tích hình thái hoạt động hiệu quả đến mức vừa với RAM của máy tính cá nhân lúc bấy giờ - 640 kilobyte. Tất nhiên, người ta có thể nói: tại sao lại có tất cả những ký hiệu phức tạp, kiểu nhấn trọng âm, sự xen kẽ của thân cây, v.v.? Chúng ta hãy viết ra tất cả các dạng có trọng âm cho mỗi từ là xong. Nhưng điều này rất không kinh tế: mỗi danh từ sẽ có 12 dạng, và một số động từ sẽ có hơn 100 (tính bốn phân từ ở mọi giới tính, số lượng và trường hợp). Và “Từ điển ngữ pháp” không phải là một cuốn sách dày như vậy, mặc dù nó có khổ lớn: trong ấn bản thứ 4, phần mô tả các biến tố tiếng Nga chiếm 118 trang, tiếp theo là 586 trang của chính từ điển.

18

KVANT 2018/№1

Bảng 2

Trong nỗ lực mô tả ngôn ngữ một cách tối ưu, Zaliznyak đã đặt ra và giải các bài toán bài toán. Một trong số đó được gợi ý từ ví dụ mà chúng tôi đã bắt đầu. Chúng ta hãy nhớ lại rằng từ đèn lồng có kiểu nhấn âm b, tức là luôn nhấn mạnh vào phần kết thúc. Trước khi đọc thêm, hãy suy nghĩ: có mâu thuẫn nào ở đây cần được giải quyết không? Chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi kỳ lạ: điểm nhấn rơi vào hình dạng của một chiếc đèn lồng - ở đế hay ở phần cuối? Có ba lựa chọn cho câu hỏi này đáp số: 1) đối với thân: rõ ràng là nguyên âm a được bao gồm trong thân và kết thúc ở đây là số 0; 2) chúng ta không biết ở đâu: thân và phần cuối không tranh nhau căng thẳng ở đây, vì phần cuối bằng 0; 3) vào phần kết thúc, nhưng hãy đưa ra một quy tắc bổ sung: nếu trọng âm rơi vào phần kết thúc bằng 0 (và hóa ra là không có nơi nào để nó phát ra âm thanh), nó sẽ được chuyển sang phần đế. Hãy biểu thị trọng âm ở gốc bằng +, trọng âm ở phần cuối bằng - và “chúng tôi không biết” bằng 0. Hãy chọn tùy chọn 1 – có vẻ như là tùy chọn tự nhiên nhất – và mô tả kiểu trọng âm ở tất cả các số và $падежах^{2}$ tại

2 Ngoại trừ số nhiều đối cách, vì nó luôn trùng với sở hữu cách hoặc chỉ định, tùy thuộc vào hoạt hình (vin. Tôi thấy bàn như bàn đứng, rượu vang. Tôi thấy mèo là gen. mắt của mèo).

một số danh từ tiếng Nga (Bảng 3). Sẽ không có số 0 trong bảng kết quả vì tùy chọn này không liên quan đến đáp số “chúng tôi không biết”. Có thể thấy rằng phương án 1 không kinh tế lắm: chúng ta phải đưa ra các lược đồ nhấn mạnh khác nhau cho từ đèn lồng vô tri và từ thủ môn sống động (chúng có các đơn vị rượu khác nhau: Tôi thấy phonbre, nhưng tôi thấy thủ môn ѣ), chưa kể đến từ boot rất giống nhau, sơ đồ V sẽ cần thiết vì thực tế là nó có giới tính. làm ơn. có kết thúc bằng 0: không có ủng. Tổng cộng, như Zaliznyak tính toán, sẽ có 22 phương án như vậy. Tùy chọn 2, cho chúng ta một bảng có số 0 (Bảng 4), thậm chí còn kém kinh tế hơn. Nếu bạn sử dụng nó, sẽ có tới 39 sơ đồ. Các từ bản đồ, hổ và ngưỡng sẽ không có sơ đồ giống như chàng trai trẻ (dòng II sẽ không thay đổi và ở dòng III–V sẽ có số 0 thay vì dấu cộng). Và phương án tiết kiệm nhất hóa ra là phương án 3 (Bảng 5): nếu dùng thì hóa ra thanh niên, quân bài, con hổ và ngưỡng cửa là một âm mưu; chân, đèn lồng, thủ môn và ủng - một sơ đồ khác (và vâng, thật kỳ lạ, trong từ ngưỡng, trọng âm nằm ở phần đế, và trong từ đèn lồng - ở phần cuối). Tổng cộng, tiếng Nga sẽ yêu cầu 11 chương trình như vậy. Chỉ có 8 trong số chúng được trình bày ở trên, được ký hiệu là a, b, c, d, e, f, d’ và f’, vì phần còn lại

19

TỪ

CÂU CHUYỆN

KHOA HỌC

Bảng 3

Bảng 4

Bảng 5 được trình bày với số lượng từ rất ít. Zaliznyak không chỉ hiểu được lời giải này bằng trực giác mà còn chứng minh một cách chặt chẽ về mặt toán học rằng sẽ tối ưu nếu chúng ta muốn giảm thiểu số lượng hàng trong bảng. Đây là hình bài toán mà anh ta đặt trước mặt mình: Có một ma trận gồm m hàng và n cột, các phần tử của chúng là các dấu +, – và 0. Cần phải thay thế từng số 0 trong ma trận bằng một dấu cộng hoặc dấu trừ để trong ma trận kết quả không có số 0 (hãy gọi nó là kết quả của ma trận này) số s của các hàng khác nhau là tối thiểu. Độc giả quan tâm đến giải pháp hoàn chỉnh có thể tham khảo cuốn sách của A.A. Zaliznyak “Sự uốn cong danh nghĩa tiếng Nga” (M.: Nauka, 1967; tái bản: M.: Ngôn ngữ của văn hóa Slav, 2002) và lưu ý rằng đối với lời giải, bài toán này tác giả đã xây dựng và chứng minh ba định lý; Điều này không thường thấy trong các tác phẩm ngôn ngữ học – nhưng hóa ra là có!

(Còn tiếp)