Новая интерпретация таинственного радиоэха

Квант 1976, №9 с. 26-30 Тег YR13

А. Шпилевский

Новая интерпретация тайнственного радиоэха

В января 1965 года вышел из печати первый номер нового научно-популярного журнала Академии наук СССР «Земля и Вселенная».

За годы своего существования журнал опубликовал много интересных материалов, посвященных исследованием Луньи и планет солнечной системы, квазарм, пульсарм, реликтовому излучению и другим загадочных объектам, открытым радиоастроимей. Он рассказал об изучении нашей Галактики и процессов, происходящих в других галактиках, о «черных дырах», причинах землетрясений, цунами, о движении земных материалов и т.п. Материалы, публикуемые в журнале «Земля и Вселенная», имеют различный уровень трудности. Часть из них рассчитана на хорошего подготовленных читателей; другая — не требует никакой специальной подготовки и в поле доступа учащимся старших классов.

Мы помещаем с небольшим сокращением две статьи, посвященные probleme поисков космических цивилизций. Они были опубликованы во втором номере журнала за 1976 год в разделе «Гипотезы, дискусии, предложения», регуляро появлящемся на страницах журнала. Позnakомившись с ними, мы можете попытаться дать свою интерпретацию «послания космического зонда».

Журнал «Земля и Вселенная» выходит шесть раз в год.

В 1960 году радиоастроом Р. Брейсуэл высказал мысль, что именно космические зоны — наиболее экономичный и эффективный способ установки perвых контактов между соседними развитиями цивилизации. Как будет действовать такой зон, доступный околоземной или окололунной орбиты? Сначала, чтобы дать о себе знать, зонд должен применять радиосигналы с Земли и отпавлять их обратно, как радиоэхо, с большой, но разумной задажкой. Только наладив двустороннюю связь, он перейдет к другим формам передачи информации, например, передаст телевизionное изображение участика неба, откуда он прибыл, и т. д. Оdnako ни Брейсуэл, ни кто-либо другой в течение более десятилетия не смогли найти конкретного примера для использования своих общих сообщений. Сделал это молодой англійский астроном из университета в Глазго Д. Луенен. Он предположил, что ра-

диозхо с большим временем запаздывания (задержки), наблюдавшиеся К. Штермером и Ё. Халсом в 1928 году, переданы космическим зондом. Гипотеза Луенена выглядит фантастической. Но «когда область исследований нова, — писал известный физик Р. Фейнман, — «прошупливание» научад и составляет первые шаги науки».

Интерпретация Луенена
11 октября 1928 года Халс и Штермер, отправляя через каждые 20 секунд в иносферу радиосигналы на длине волны 31,4 м, условия в ответ на них радиозхо с таким временами задержки: 8, 11, 15, 8, 13, 3, 8, 8, 12, 15, 13, 8 и 8 секунд. Луенен попытался обяснить результат этого опыта. Суть его интерпретации прошедшего изложить, если перечислить предположения, используемые им.

Серия варьериоших времен запаздывания радиозха в опите Халса и Штерма — это последнее космического зонд, точнее, его «визитная карточка», понять которой можно, если построить график «номер отправленного сигнала — время задержки радиозха» и сравнить его с подходящим участком звездного неба.
ШестЬ точек этого графика, лежащие справа от вертикального восмысекундного барчера, идентифицируем как неполное созвездие Волопаса.
Расположению на графике слева от барчера точку трехсекундного радиозха считаем звездой в Волопаса, выделенной из созвездия с целю указать нам, что зонд отправлен именно от этой звезды.
Различие расстояний между Арктуром и в Волопаса на звездной карте и на график можно обязывать большим собственным движением Арктура, если предположить, что зонд передал нам изображение своего созвездия, «сфотографированное» им много лет назад, сразу по прибитии к Земле.

График Луенена. Если расположить сигналы радиозха в соответствии с их временем задержки, то семь точек вытянутся в вертикальной барере, правее которого шесть точек образуют конфигурацию, весма напоминающего рисуок созвездия Волопаса на современных звездных картах. Левее барerea лежит только одна точка. Если эту точку зеркально перенести вправо от барerea, то ее новое местоположение почти совпадает со звездой в Волопаса.

Интерпретация радиоэха, предложенная Луненом, может удовлетворить далеко не каждого, и прежде всего потому, что она неоднозначна. На графике Лунена точку трехсекундного радиоэха можно вполне считать не звездой в Bolопаса, а Арктуром. Можно попытаться идентифицировать график Лунена с другими созвездием или даже вообще по-другому постройть график.

Звезда в Bolопаса — двойная. Ее компоненты: красный гигант и спекрально-двойная звезда — объektы, малоподходящие для развития цивилизации на планете, если такое имеется вблизи них.

Удивляет отсутствие на графике Лунена близкой к ε Bolопаса звезд от и р, сравнимых по блеску с имеющейся на графике звездой ζ Bolопаса. В то же время на фоне отмеченной неполотны созвездия Bolопаса поражает многооточие вертикального восмыскунного барBERа. Трудно поверить, что он был сооружен только для выделения звезды ε Bolопаса. Связать же барBER со звездами, расположенными слева от главных звезд созвездия Bolопаса, невозможно.

Все эти недостатки и побудили меня искать новую интерпретацию радиоэха.

Зонд от т Кита

При построении графика «номер отправленного сигнала — время задержки радиоэха» мы ничего не ограничены в выборе направлений координатных осей. Поэтому для упоминавшейся серии радиоэха можно построить и другой график. Пристотревшись внимательно к шести точкам, лежащим ниже восмыскунного барBERа (телер горизонтального), каждый, кто видел в куЛЬМИнации созвездие Кита, обязаательно отметит ходство их конфигурации с этим созвездием. Далее, следуя идее Лунена, прежде всего вывигаем предположения.

Созвездие Кита.

Серия радиоэха в опыте Халса и Штермара — это послание космического зонда, для расшифровки которого стром графики и сравниваем его с подходящим участком звездного неба.
ШестЬ точек этого графика, лежащих ниже восемисекундного барера, идентифицируем как неполное созвездие Кита.

Заметим, что о полоте и неполоте созвездия можно говорить лишь с нашей, земной точки зрения. Как известно, в прошлом различные народы объединяли звезды в созвездия по-разному. Создатели зонда в своей космической послании, по-видимому, должны указать лишь самые яркие объекты, окружающие звезду, от которой послан зонд. Представляется более вероятным, что изображение их созвездия (вместе с программой его передачи) было заложено в память зонда перед отправкой. А значит, вид их созвездия с Земли должен быть расчитан на основе астроνομических наблюдений. Ошибки этих наблюдений и расчетов, безусловно, отражаются на нашем графике. Кроме того, нельзя забивать и об ошибках в опыте Халса и Штермара. Моменты отправления радиосигнала и возврашения радиоэха вряд ли фиксировались в 1928 году с точностью, лучше ±1 секунды. Все это, включая собственное движение звезд за время перелета зонда к Земле, искажения на звездных картах, связанные с построением плоских картин сферического небосвода, должны объяснять несовпадение относительных положений звезд на графике и звезд на карте.

Лежащая выше барера точка трехсекундного радиоэха — это звезда т Кита, выделенная из созвездия с целью указаать нам, что именно от нее и послан космической зонд.

Действительно, перенос этой точки ниже барера дает волне удовлетворительное попадание ее внутренфигуры из шести звезд. Напомним, что сходство т Кита с нашим Солнцем, одиночность звезды и ее близость к нам (11,8 световых лет) давно заставили астрономов обратить на нее особое внимание. А в 1960 году, осуществляя проект «Озма», радиоастрооны несколько местцев с надежной ждали от т Кита радиосигналы на длине волны 21 см.

Восмыскудный горизонтальный барер — это отрезок либо небесного экватора, либо эклиптики для земного наблюдаателя.

Мысль об этом возникает при сравнинии нашей графика с картозидного неба. Не только конфигурация шести точек на графике на помощьнет рисунок созвездия Кита, но и шесть соответствующих последнего располагаются относительно экватора и эклиптики примерно так же, как шесть точек графика относительно барера. Однако маловерятно, чтобы с расстояния в 11,8 световых лет удалось измерить угол наклона земной оси к плоскости земной орбиты (а значит, узнать, как проходит небесный экватор землян среди звезд). Скорее всего, барер — это отрезок эклиптики, которая доступна определению с гораэдом больших расстояний, чем 11,8 световых лет. Кстати, несовпадения наклона барера и эклиптики к линине, соединяющей звезды β и ν Кита, можно, например, объяснить тем, что с т Кита скорее всего доступна определению лишь средняя орбитальная плоскость для всех планет Солнечной системы (и вред ли можно узнать число этих планет). Не исключено, что когда составители космического послания решили в нем отрезок эклиптики для облегчения идентификации их созвездия, им и «пришло в голову» использовать получившийся барер для выделения т Кита.

Семь точек барера и точка пересечения перпендикулара, опущенного из трехсекундной точки на барер, — это сообщение о существовании восемми планет около т Кита.

Такая интерпретация точек, составляющих барер, возникает уже потому, что в барере кажутся лишими две правые точки, соответствующие тринадцатому и четвернадцатому радиоэху. Следовательно, их добавление в данную серию радиоэха (а началом другой, повторной серии они не могут быть) попадилось для увеличения уже имеющегося числа точек. С какой целью? Здесь надо заметить, что космическое послание, вообще говоря, обязательно должно быть максимально простым для широких и делифровки и максимального информационного. Поэтому на нашем графике ничего не должно упускаться из виду. Далее точку пересечения перепределения, используемого для выделения т Кита из созвездия, надо причислить к семи точкам барера. Кроме того, если мы уже знаем из послания, что зонд прибил от звезды т Кита, то справливается, какую же информация мы могли бы извлечь из послания? Логично думать, что это будет сообщение о том, сколько планет вблизи т Кита и с какой из них отправлен зонд. Восемь точек барера, по-видимому, говорят как раз об этом: число планет у т Кита равно восемми. Замечательно, что нашей Солнце (звезда чуть больших размеров, чем т Кита) имеет девять планет. Возможно, так и должно быть: у физических пожжих звезд в сходных условиях образуются аналогичные планетные системы.

Зонд отправлен с третий по порядку удаленности от т Кита планеты.

Судя по графику, точка, соответствующая планете, от которой был послан зонд, лежит на пересечении перепределения, проведенного из трехскундиной точки барера. Это — третия точка на барере, считая по порядку следования радиоэха. Причемлено, что наша Земля — третия по удаленности от Солнца планета. Без сомнения, такое совпадение не случайно. Как известно, зона «обитаемости» в окрестности звезды необходимо приходится на планету, не слишком близку к своей звезде и не слишком далекую от нее. Не надо также забывать о сходстве т Кита и Солнца. Правда, сегодняняя светимость т Кита почти вдвое меньше солнечной. Но это остояльство, возможно, свидетельствует о том, что т Кита много старше Солнца. Значит, планетная система т Кита тоже старше и, наконец, цивилизация, отпавившая зонд, старше и более развията по сравнению с земной.

Итак, тот же метод рассужdenи и те же исходные идеи, которые восполнялись Лунен, приводят к другой интерпретации таниственного радиоэха. Какая из них правоподобнее, сказать трудно. Очевидно, только новые эксперименты и астроνομические наблюдения смогут привести к научному решению проблем таниственного радиоэха.