Tôi nhớ P. L. Kapitsa biết bao

TỪ LỊCH SỬ KHOA HỌC

Tôi nhớ P. L. Kapitsa biết bao

Y.TSIPENYUK

VÀO NGÀY 8 THÁNG 7 NĂM 2014, Lễ kỷ niệm 120 năm ngày sinh của nhà khoa học kiệt xuất Pyotr Leonidovich Kapitsa đã được tổ chức. Tôi thật may mắn khi được làm việc bên cạnh anh ấy hơn 20 năm tại Viện Các vấn đề Vật lý (IPP) do anh ấy thành lập và hiện mang tên anh ấy. Viện Các vấn đề Vật lý rất nhỏ - có khoảng 50 nhà nghiên cứu, và sau khi trở thành nhân viên của IPP, đương nhiên tôi thường gặp Pyotr Leonidovich. Giao tiếp với ông để lại ấn tượng rất sống động, vì ông là một nhà thông thái nên những hành động và phán đoán của ông luôn phi thường. Pyotr Leonidovich không có sinh viên theo nghĩa thông thường, khi người lãnh đạo liên tục thảo luận với sinh viên về các phương pháp lời giải đặt ra bài toán, kết quả thu được và cách phát triển nghiên cứu hơn nữa. Nhưng trên thực tế, ông có rất nhiều sinh viên - những người kế thừa phong cách làm việc của ông, khả năng phân tích phê phán cả kết quả của họ và kết quả của các nhà khoa học khác, những người mà vị trí công dân tích cực của ông đã trở thành vị trí của riêng họ. Đối với tôi, bức chân dung của Pyotr Leonidovich Kapitsa giống như một câu đố ghép từ nhiều tập phim. Một số trong số họ được đưa ra dưới đây.

• • • Lần đầu tiên tôi xuất hiện tại IPP là vào năm 1960, khi vẫn còn là sinh viên năm thứ tư tại Viện Vật lý và Công nghệ Moscow (MIPT). Thực tế là việc đào tạo sinh viên cao cấp trong các viện nghiên cứu đã được đặt ra bởi những người tạo ra MIPT, một trong số đó là P.L. Kapitsa. Ông tin rằng để đào tạo các nhà nghiên cứu trẻ sáng tạo, điều cần thiết là họ phải tham gia vào công việc khoa học càng sớm càng tốt dưới sự hướng dẫn của các nhà khoa học đang tích cực làm việc trong khoa học. Cuối cùng tôi được gia nhập nhóm của con trai ông ấy là Sergei Petrovich, người đang tuyển sinh viên làm việc trên máy gia tốc điện tử mà ông ấy đã tạo ra - microtron. Lúc đầu, tôi giải quyết các vấn đề đo trường tần số cao trong các hộp gia tốc, và để làm luận án, S.P. Kapitsa đề nghị tôi xem xét câu hỏi làm thế nào để nghiên cứu hiệu ứng Mössbauer được phát hiện gần đây trên một microtron. Phải mất 3 tháng nghiên cứu hiện tượng này nhưng tôi không thể đề xuất được bất kỳ thí nghiệm hợp lý nào. Sergei Petrovich kêu gọi sự giúp đỡ từ Viện sĩ Yu.M. Kagan, người đã nói một cách dứt khoát: “Bạn sẽ không thành công.” Một sự bế tắc đã được tạo ra. Sergei Petrovich nói chuyện với cha mình, ông nói: “Con đã làm rất tốt vào năm thứ năm, ngay cả khi bảo vệ nó trước thời hạn. Đã có tiền lệ với Andreev, một sinh viên của Landau. Tại sao các nhà lý thuyết có thể tự bảo vệ mình trước thời hạn, còn những người thực nghiệm thì không thể?” Đó là cách tôi tự vệ thành công và họ để tôi làm việc tại viện. Về vấn đề này, cần lưu ý rằng Pyotr Leonidovich luôn rất chú ý đến luận văn của sinh viên. Ông tin rằng sự khởi đầu cuộc hành trình của một chàng trai trẻ phải thành công để anh ta có thể

Pyotr Leonidovich Kapitsa tin vào sức mạnh của chính mình. Cần phải đưa ra những chủ đề luận án chỉ những chủ đề mà người ta biết rằng chúng có thể thực hiện được.

• • • Năm 1960, Niels Bohr đến Moscow, và tất nhiên, ông đến thăm Viện Các vấn đề Vật lý, nơi có giám đốc là P.L. Kapitsa, anh ấy đã có tình bạn lâu năm. Có lo ngại rằng nhiều người sẽ muốn đến nghe bài phát biểu của Bohr, và hệ thống “kiểm soát khuôn mặt” đã được lắp đặt ở lối vào, tức là chỉ những trợ lý nghiên cứu quen thuộc mới được phép đi qua. Phòng họp tất nhiên đã chật kín người nhưng không có gì phải vội vàng. Khi điều này trở nên rõ ràng, học sinh chúng tôi được phép ngồi ở hàng ghế sau. Tôi sẽ nhớ mãi nụ cười nhân hậu trên khuôn mặt của Niels Bohr, sự hóm hỉnh lấp lánh của Kapitsa và bầu không khí thân thiện tuyệt vời trong hội trường. Giới thiệu Bohr với khán giả, Pyotr Leonidovich nói: “Mọi học sinh đều biết rằng nguyên tử Bohr không phải là nguyên tử boron mà là nguyên tử hydro”. Tôi đặc biệt nhớ một tình tiết trong buổi hội thảo này. Kapitsa hỏi Bohr tại sao giới trẻ trên khắp thế giới lại háo hức làm việc tại Viện Vật lý Lý thuyết của ông ở Copenhagen. Evgeniy Mikhailovich Livshits đã dịch toàn bộ cuộc thảo luận. Khi Lifshits dịch lại, Bohr trả lời: “Chúng tôi không bao giờ ngại nói với một chàng trai trẻ rằng anh ta đang nói những điều vô nghĩa”. Và rồi hội trường bùng nổ, họ nghe thấy: “Zhenya, bạn dịch sai.” Livshits hỏi lại Bohr và tự sửa lại một cách hối lỗi: “Nils nói rằng họ không bao giờ sợ bị coi là những kẻ ngốc”. Kapitza ngay lập tức phản ứng với điều này, nói rằng sự khác biệt giữa Bohr và Landau là khi người đối thoại sai, Landau nói: “Bạn là một kẻ ngốc,” và Bohr nói: “Điều này thật tuyệt vời”.
• • • Vào những năm 60, một chương trình giải trí dành cho giới trẻ mới “3+2” xuất hiện trên truyền hình, trong đó họ cạnh tranh về trình độ học vấn, đầu tiên là trên thực địa và ở giai đoạn cuối ngay trong trường quay. Những người tham gia phải trả lời các câu hỏi thuộc nhiều lĩnh vực kiến ​​thức khác nhau - sinh học, vật lý, hóa học, kỹ thuật vô tuyến, v.v. Pyotr Leonidovich được đề nghị làm thành viên ban giám khảo vật lý, nhưng tất nhiên ông từ chối và tiến cử tôi (tôi không biết tại sao ông lại quyết định như vậy). Khi tôi đến Viện vào sáng hôm sau, trợ lý của Kapitsa đã tìm thấy tôi và nói với tôi rằng tại văn phòng của ông ấy.

24

KVANT 2014/№5-6

Pyotr Leonidovich đã tập hợp một nhóm các nhà khoa học trẻ muốn tổ chức một tạp chí mới dành cho học sinh «Kvant», và anh ấy mời tôi đến. Khi tôi bước vào văn phòng, mọi người đã tập hợp lại và Kapitsa nói: “Và đây là ngôi sao truyền hình của chúng ta.” Tôi trở nên xấu hổ và trả lời: “Chà, tôi là loại ngôi sao nào?”, Kapitsa trả lời ngay lập tức: “Nhưng tôi không nói ngôi sao cỡ nào!”

• • • Đầu những năm 60, khá nhiều nhân viên trẻ, dám nghĩ dám làm đã xuất hiện tại Viện, và hoàn toàn tự nhiên, họ có mong muốn được thể hiện bản thân bằng cách nào đó, thể hiện nhiệt huyết tuổi trẻ của mình. Vì vậy, chẳng hạn, nảy sinh ý tưởng tổ chức một hội thảo vật lý đặc biệt dành cho giới trẻ, nơi có thể thảo luận không chỉ những công trình đã hoàn thành mà còn cả những công trình đang “bị đình trệ”. Lý do cho điều này có vẻ hợp lý: tại một buổi hội thảo dành cho người lớn, một người trẻ thường xấu hổ khi bày tỏ ý kiến ​​​​của mình. Khi Kapitsa được hỏi về việc thành lập một hội thảo dành cho giới trẻ, ông không phản đối mà kín đáo nói: “Tất nhiên, hãy thử, nhưng ý tưởng này dường như không khả thi đối với tôi. Khoa học không thể dành cho người lớn và thanh niên; tiêu chí của nó là như nhau cho mọi lứa tuổi. Và những người trẻ cần học cách tham gia vào các cuộc thảo luận khoa học; thảo luận là động lực của khoa học, nó được lập trình theo đúng bản chất của nó.” Một cuộc hội thảo như vậy đã được tổ chức, nhưng đúng như Kapitsa dự đoán, nó không kéo dài lâu.
• • • Pyotr Leonidovich luôn nhấn mạnh tầm quan trọng hàng đầu của thí nghiệm. Theo ông, người ta nên cố gắng thiết lập một thí nghiệm theo cách có thể dẫn đến việc khám phá ra những sự thật mới, trên cơ sở đó có thể đưa ra những tuyên bố độc lập với những ý tưởng hiện có. Công việc như vậy đặc biệt có giá trị, kết quả của nó mâu thuẫn với những ý tưởng hiện có. Piotr Leonidovich thường gọi đùa là công trình thí nghiệm chỉ xác nhận những dự đoán hiện có về lý thuyết này là “sự đóng cửa”.
• • • Trong khi phát triển lý thuyết về loại máy phát sóng ngắn mới, Kapitsa đặc biệt đưa ra giả thuyết của mình về bản chất của sét hòn. Vấn đề chính là câu hỏi tại sao sét cầu tồn tại lâu như vậy và nguồn năng lượng để duy trì nhiệt độ cao là từ đâu. Pyotr Leonidovich cho rằng năng lượng đến từ các đám mây thông qua kênh phóng điện, giống như một ống dẫn sóng. Các nhân viên trẻ của Viện, do E.L. Kosarev, đề xuất kiểm tra giả định này, do đó một chuyến thám hiểm đã được tổ chức tới vùng núi Armenia. Nếu Kapitsa đúng, thì trong cơn giông bão, người ta sẽ quan sát thấy bức xạ điện từ mạnh ở vùng tần số siêu cao. Hầu như không có bức xạ nào được phát hiện, nhưng dựa trên kết quả của chuyến thám hiểm này, một bài báo đã được viết để đăng trên tạp chí vật lý kỹ thuật. Như thường lệ, Kapitsa cũng được chọn làm đồng tác giả của bài báo - ông ủng hộ công việc này, kiếm tiền cho chuyến thám hiểm và trên thực tế là người truyền cảm hứng tư tưởng cho nó. Nội dung của bài báo đã được chuyển cho Kapitsa để xem xét. Vài ngày sau, người giới thiệu của Pyotr Leonidovich trả lại bài báo, trong đó Kapitsa bị loại khỏi tư cách đồng tác giả, và nói: “Pyotr Leonidovich không ký các tác phẩm mà ông ấy không trực tiếp tham gia. Trong trường hợp này, vì ông ấy thực sự tham gia tổ chức chuyến thám hiểm nên ông ấy đã viết một bài báo giới thiệu ngắn về mục đích và bài toán của chuyến thám hiểm, bài báo này được gửi đồng thời với bài báo của bạn tới báo chí.”

• • • Năm 1974, viện chúng tôi chuẩn bị kỷ niệm sinh nhật lần thứ 80 của Kapitsa. Một chương trình đặc biệt đang được chuẩn bị, trong đó việc khen ngợi chính thức và không chính thức đều bị cấm. Tất cả nhân viên đều nghĩ ra nhiều câu chuyện cười và những câu chuyện cười thực tế. Một ngày nọ, tôi đi ngang qua căn phòng nơi A.I. Shalnikov đã làm việc. Thấy tôi, ông mời tôi vào và cho tôi xem một bức tranh biếm họa được cắt ra từ đâu đó. Nó mô tả một nhân mã, không vừa với cabin của xe tải, ngồi ở phía sau và đặt tay lên vô lăng qua cửa sổ cabin (trong thần thoại Hy Lạp cổ đại, nhân mã là một sinh vật có thân ngựa và đầu, ngực và cánh tay của con người). Tôi không hiểu gì nên hỏi Shalnikov điều này có nghĩa là gì. Alexander Iosifovich là một người rất tình cảm, anh ấy đã giật lấy bộ phim hoạt hình này từ tay tôi với dòng chữ: “Những kẻ ngốc không thể hiểu được!” Mãi sau này tôi mới biết rằng Kapitsa được gọi là nhân mã và A.I. Tôi muốn gợi ý rằng tôi nên sử dụng bức tranh biếm họa này trong vở kịch sắp tới.
• • • Vào cuối những năm 70, tôi viết luận án tiến sĩ và định bảo vệ nó tại Viện nghiên cứu hạt nhân chung ở Dubna. Để được bảo vệ, tôi phải cung cấp giấy giới thiệu từ nơi làm việc của mình. Khi tôi đưa ra yêu cầu như vậy, họ đã trả lời tôi - hãy tự viết và chúng tôi sẽ ký. Đúng lúc này tôi đến văn phòng của Kapitsa để bàn một số vấn đề, và anh ấy hỏi tôi việc bảo vệ luận văn của tôi diễn ra thế nào. Tôi phàn nàn với anh ấy rằng bản thân tôi nên viết về việc tôi là một công nhân giỏi, thông minh và sáng tạo như thế nào. Đến đây, đôi mắt của Pyotr Leonidovich lấp lánh và ông ấy nói: “Đó là thông lệ, đây là luật chơi. Anh ấy có thực sự yêu quý bạn khi bạn viết “Ivan Ivanovich thân mến” không? Hãy tiếp tục và đừng ngần ngại.”
• • • Khi còn làm việc tại Cambridge (Anh), Pyotr Leonidovich đã tổ chức một buổi hội thảo trình bày tất cả các kết quả khoa học mới. Đến Moscow, ông tổ chức buổi hội thảo tương tự tại Viện Các vấn đề Vật lý, được mọi người gọi là “capishnik”. Diễn giả tại hội thảo này chủ yếu là các nhà vật lý, nhưng đôi khi cũng là các nhà khoa học hàng đầu từ các lĩnh vực khoa học khác. Vì vậy, tôi nhớ E.A. Liberman đã nói về những thành tựu trong vật lý sinh học tại kapishnik và A.M. Zhabotinsky nói về phản ứng hóa học tự dao động. Khi ở kapishnik, triết gia nổi tiếng G.I. Naan đưa ra một báo cáo “Đơn vị không chắc chắn như vô cực.” Kapitsa luôn cảnh báo diễn giả rằng chỉ còn 10 phút để thảo luận. Khi Naan kết thúc bài phát biểu của mình, Pyotr Leonidovich nhận xét: “Thực tế là đơn vị không chắc chắn như vô cực là khá rõ ràng. Nhưng tôi có câu hỏi này cho bạn: tại sao các nhà vật lý lại cần các triết gia?” Sự im lặng ngự trị trong hội trường, nhưng Naan, không chút bối rối, trả lời: “Chúng tôi phải cảnh báo bạn không nên sa vào chủ nghĩa duy tâm, chủ nghĩa duy vật ngây thơ và chủ nghĩa chủ quan”. Về điều này, Pyotr Leonidovich nhận xét: “Thật tiếc khi bạn đảm nhận chức năng của cảnh sát.”
• • • Bất đồng xảy ra ở bất kỳ đội nào, điều này cũng xảy ra với chúng tôi, và một trong những người tham gia xung đột đã buộc phải đến làm việc tại trường đại học. Vài năm sau, anh ấy viết luận án tiến sĩ, trong đó bao gồm những kết quả anh ấy đạt được tại viện của chúng tôi. Đồng tác giả của những tác phẩm này là một người tham gia khác vào cuộc xung đột, và tại một cuộc họp của Hội đồng học thuật, ông đã tuyên bố rằng những kết quả này không thể được đưa vào luận án, vì vai trò của tác giả luận án trong việc thu thập chúng không mang tính quyết định.

25

TỪ

CÂU CHUYỆN

Tôi nhớ mãi phản ứng của Kapitsa trước câu nói này. Pyotr Leonidovich đã nói như sau: “Tôi muốn kể cho các bạn nghe câu chuyện ngụ ngôn sau đây về việc này. Ba người bạn và một con chó đang đi dọc bờ sông. Và rồi một người trong số họ nói: “Nhìn xem, ở bờ đối diện có một loại gói hàng nào đó, có thể có thứ gì đó có giá trị ở đó.” Sau đó, người bạn đồng hành kia nói: “Hãy để người bạn thứ ba của chúng ta, người có con chó đang đi cùng chúng ta, ra lệnh cho cô ấy bơi qua sông và mang gói hàng đi”. Họ đã làm như vậy và gói hàng thực sự chứa những vật có giá trị. Và đây là nơi tranh cãi bắt đầu. Người đầu tiên nói: “Tôi đã nhìn thấy gói hàng và tôi có quyền sở hữu phần lớn nó,” người thứ hai phản đối: “Nhưng tôi đã tìm ra cách để có được gói hàng này,” và người thứ ba nhận xét: “Bạn sẽ làm gì nếu không có con chó của tôi!” Đây là một tình huống điển hình trong khoa học. Một nhà lý thuyết dự đoán một hiện tượng nhất định, một nhà thí nghiệm đã tìm ra cách kiểm tra nó, và một nhà thí nghiệm khác giao cho sinh viên tốt nghiệp của mình thực hiện các phép đo. Khi kết quả được chấp nhận, tranh chấp bắt đầu về việc ai là người đóng góp chính. Tình trạng tương tự cũng xảy ra trong nhiều lĩnh vực hoạt động của con người. Tôi đã hỏi các luật sư người Anh về cách họ hành động trong những trường hợp này, đáp số đều rõ ràng - thành công được chia đều giữa những người tham gia. Vì vậy, trong trường hợp của chúng tôi, tất cả các đồng tác giả đều có quyền bình đẳng và có thể sử dụng kết quả thu được nếu cần thiết.”

• • • Pyotr Leonidovich tin rằng ông nên biết mọi thứ về cuộc sống của nhân viên mình và nếu có thể, ông không bao giờ từ chối. lời giải các vấn đề khác nhau hàng ngày. Về vấn đề này, tôi nhớ lại sự việc sau đây. Một trong những nhân viên trẻ gặp rắc rối - vài tháng sau đám cưới, vợ anh qua đời vì bệnh ung thư. Bạn bè của anh không ngừng thảo luận về cách có thể xoa dịu nỗi đau này. Chúng tôi nhớ rằng anh ấy rất muốn đến thăm Viễn Đông, nhưng chàng trai trẻ không đủ khả năng để đi. Có một lối thoát - đó là đi công tác, nhưng làm thế nào để thực hiện được điều này? Khi Pyotr Leonidovich biết được sự việc đáng buồn này, ông đã rất tức giận vì không được thông báo chuyện này sớm hơn và giải quyết vấn đề bằng chuyến công tác rất đơn giản. Vào thời điểm đó, con trai ông là Andrei Petrovich Kapitsa đang là Chủ tịch Đoàn Chủ tịch Trung tâm Khoa học Viễn Đông của Viện Hàn lâm Khoa học, và Pyotr Leonidovich đã cử một nhân viên trẻ, người đã xảy ra điều bất hạnh như vậy, trong một chuyến công tác tới Viễn Đông “để làm quen với công việc của Chi nhánh Viễn Đông”.
• • • Ở Liên Xô, thông lệ công nhân của các tổ chức khoa học phải đi thu hoạch để thu hoạch, làm việc tại các cơ sở trồng rau để phân loại rau, bốc dỡ chúng. Người ta tin rằng công việc khoa học sẽ không bị ảnh hưởng bởi điều này. Đôi khi có lệnh “Khẩn cấp!” đã được nghe. – một số dịch vụ của thành phố không có thời gian để làm bất cứ điều gì. Vì vậy, một ngày nọ, huyện ủy có yêu cầu Viện bố trí 5 nhân viên đi làm việc tại một nhà máy đốt rác thải mà các nhà thầu không thể hoàn thành đúng thời hạn. Sau khi biết được yêu cầu này từ huyện ủy, Kapitsa kiên quyết nói: “Không! Họ không thể ra lệnh cho chúng tôi, đây không phải là tổ chức học thuật hay chính phủ cấp trên của chúng tôi!” Năm đáp số, trước sự bất tuân của Kapitsa, ủy ban quận cho biết: “Nếu vậy, hãy để nhân viên của bạn làm việc tại công trường vào cuối tuần”. Khi Pyotr Leonidovich được thông báo về điều này, ông đã phản ứng theo một cách rất độc đáo: “Tôi không cho phép nhân viên của mình làm việc vào cuối tuần. Hóa ra những ngày này họ sẽ mệt mỏi đến mức khi đến làm việc vào thứ Hai, họ sẽ ngủ. Tôi không thể cho phép điều này.” Bản anh hùng ca này kết thúc với việc Viện cung cấp một chiếc ô tô cho công việc.

KHOA HỌC

• • • Pyotr Leonidovich không bao giờ cho phép bất cứ ai đối xử thiếu tôn trọng với mình. Tôi nhớ một sự việc trong cuộc đời anh ấy hoàn toàn mô tả tính cách của anh ấy từ khía cạnh này. Pyotr Leonidovich nhận được một lá thư từ lãnh đạo đất nước, trong đó ông được thông báo rằng ông được cử vào một phái đoàn rất tiêu biểu để tham gia Hội nghị Quốc tế. Còn một tuần nữa là hội nghị bắt đầu, nhưng Kapitsa được đảm bảo rằng mọi vấn đề về xin thị thực và vé sẽ được giải quyết thành công. Tất nhiên, được tham gia một hội nghị như vậy và trở thành thành viên của phái đoàn nước ta là một vinh dự khá lớn, nhưng đáp số của Kapitsa thật bất ngờ. Pyotr Leonidovich cảm ơn lời mời, nhưng đồng thời viết: “Tôi buộc phải từ chối tham gia hội nghị. Nếu lãnh đạo phái đoàn muốn tôi tham gia và tôi đã được thông báo trước về việc này, tôi sẽ chuẩn bị một bài phát biểu trong đó tôi có thể bày tỏ quan điểm của mình về các vấn đề đang được thảo luận. Tôi có quá ít thời gian để làm việc này và tôi không phù hợp để trở thành thành viên của phái đoàn trang trí.” Như thế này!
• • • P.L. Kapitsa đã thảo luận về vai trò của khoa học đối với sự phát triển và hoạt động của xã hội trong báo cáo của ông tại Hội nghị chuyên đề quốc tế kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Albert Einstein: “Lịch sử luôn cho thấy rằng hầu hết mọi khám phá hoặc lý thuyết khoa học quan trọng đều ảnh hưởng đến sự phát triển của nền văn minh trong xã hội chúng ta. Điều này đặc biệt rõ ràng từ những ví dụ sau. Có vẻ như những khám phá quy mô nhỏ và ban đầu không hiệu quả được thực hiện trong hai thế kỷ qua bởi Franklin, Galvani, Oersted hoặc Faraday trong lĩnh vực điện, và sự khái quát hóa lý thuyết của chúng được thực hiện bởi Maxwell, dẫn đến kỹ thuật điện hiện đại, nền tảng chủ yếu cho đời sống và sản xuất công nghiệp của nền văn minh hiện đại. Vai trò của khoa học được thể hiện không kém phần rõ ràng trong nghiên cứu về phóng xạ, được Becquerel phát hiện vào năm 1896. Lúc đầu, phát hiện của ông được coi là một hiện tượng tự nhiên gây tò mò nhưng không quan trọng. Nghiên cứu khoa học của Curie và Rutherford cho thấy hiện tượng này có tính chất cơ bản và gắn liền với các quá trình xảy ra trong hạt nhân nguyên tử. và nó đã mang lại cho nhân loại nguồn năng lượng mạnh mẽ nhất cũng đã mang đến cho con người những vũ khí có sức mạnh hủy diệt đến mức nỗi sợ hãi về việc sử dụng chúng buộc các quốc gia phải thay đổi hoàn toàn thái độ của họ đối với các cuộc xung đột quân sự.”
• • • Để kết luận, tôi xin trích dẫn lời của nhà vật lý kiệt xuất Liên Xô G.A. Askaryan về P.L. Kapitsa: “Anh ấy đã giúp đỡ rất nhiều người thông qua các tạp chí mà anh ấy dẫn dắt, với các bài giảng, sách và hoạt động tại MIPT, vào tổ chức mà anh ấy đã đầu tư rất nhiều tâm hồn và thời gian. Đó là lý do tại sao anh ấy rất được yêu mến bởi các sinh viên, nghệ sĩ, nhà điêu khắc và nhà thơ, những người mà anh ấy đã hỗ trợ trong những giai đoạn khó khăn nhất đối với họ, tổ chức triển lãm và biểu diễn tại viện của mình. Và anh ấy làm tất cả những điều này một cách đơn giản - như một điều tất nhiên, bởi vì anh ấy yêu khoa học, nhân loại, văn minh, sáng tạo, nghệ thuật và nước Nga, đến mức vĩ đại mà anh ấy có đã cống hiến cả cuộc đời mình, chiến thắng và bi thảm, giữa bạn bè, người hâm mộ và bầy sói, và bước qua chông gai để đến những vì sao trên bầu trời lịch sử. Ngôi sao của anh sẽ mãi mãi tỏa sáng và rực rỡ hơn, hãy nhớ và cảm ơn số phận của bạn vì đã đồng hành cùng cô đi lên trần thế.