58
Земля как управляемый космический корабль
Д. ФРОМАН
Речь на банке, состоящемся после конференции по физике плазмы, организационной Амерikanским физическим обществом в ноябре 1961 года в Колорадо-Сприпис
Поскольку я не очень хорошо разбияюсь в физике плазмы и термодерном синтезе, я буду говорить не о самых этих явлениях, а об одном их практическом применении в близкойшем будущеем.
Представим себе, что нам удалось изобретти космический корабль, который движется за счет того, что выбрасывает продукты реакций D—D и D—T. На таком корабле можно стартовать в космос, почти там несколько астроидов и обуксировать их на Землю. (Идея, правда, не нова.) Если не очень перегружать ракету, то можно было бы доставить на Землю 1000 тонн астроидов, затратив всего около тонны дейтерия. Я, честь говоря, не знаю, из какого вещества состоит астроиды. Однако волечение может оказаться, что наполовину они состоит из никеля. Известно, что 1 футник стопит 50 центов, а 1 фут дейтерия — около 100 долларов. Таким образом, на 1 миллион долларов мы могли бы купить 5 тонн дейтерия, израсходовав их, доставить на Землю 2500 тонн никеля стоимостью в 2,5 миллиона долларов.
Неплохо, правда? Я уже было подумывал, а не организовать ли мне Амерikanскую Компания по Добиле и Доставке Астроидов (АКДДА)? Оборудование такой компании будет исключительно простым. При достижении субсидии со стороны дляи Сэма можно было бы основать весма доходное дело. Если кто-либо из присутствующих с крупным счетом в банке пожелает войти в число учредителей, пусть подойдет ко мне после банка.
А теперь давайте заглянем в более отделенное будущее. Лично я вообще не могу понять, почему астроавты мечтают попасть в международное пространство. В ракете ведь будет страна текста. Да и в питания им при-
дется себя сильно урезать. Но это еще полбеды. Главная непряятность — что астроавт в ракете будет находиться в том же положении, что и человек, помещенный против пучка быстрых протонов из мощного ускорителя. Очень мне желать астроавта; о его печальной участи я даже сочинил балладу:
Баллада об астроавте
От бета-инвертора
И гамма-конвертора
Осталась общивка одна.
59
А юнная пушка,
Как пустая хлопушка,
Торчит, ни на что не годна.
Все распались mezоны,
Все распались нейтроны,
Изучился весь видимый свет.
По закону Кулона
Разбежались протоны,
На лептоны же надежды нет.
Поврежденный реактор
Тарахит, словно трактор,
В биокамере — гниль и прель.
Вот сплю уж забилось,
Да и дно прохудились,
И вакуум хлещет в щель…
Он летел к Ориону,
Но поток гравитонов
Переек неожиданно путь.
Отклонившись от курса
И спустив все ресурсы,
Он сумел и от них ускольнуть.
Сделав криок здоровенный,
Облепел пол-Вселенной
И теперь на пустом корабле
По последней пряной
Возвращался домой,
Приближаясь к планете Земле.
Чертыхаясь и плача
От такой неудачи,
Астронавт повернул рычаг,
И разделось Б,
И разделось А,
И разделось X —
ВАX!*)
Но мне жаль и тех, кто останется на Земле. Ведь нашей Солнце не вечно. Оно когда-нибудь потухнет, погрузив все окружающей космической мрак и холод. Как мне рассказывал Фред (Фред Хойл т. е.)**), через пару миллиардов лет на Земле будет так холодно, что не то что о комфорте, о самом жизни на этой планете не может быть и речи. А следовательно, имеет явный смысл куда-нибудь податься. Мне кажется, что для большинства из нас самым удобным космическим кораблем все же была бы сама Земля. Позатому если нам неправится, что нашей светил постепенно гаснет, и вообше если все в Солнечной системе нам надоело, зачем здесь оставаться? Давайте полеит куда-нибудь пряmo на нашей Земле. При этом все трудности, связанные с космическим полетом, отпадут сами собой. Ведь проблемы защиты от радиации не существует, на Земле есть атмосфера, да и скорость движения будет невелика. Безопасность и приятность такого путешествия очень очевидны.
Однако хватит ли нам энергии? Прежде всего понадобятся телло и свет:
ведь в течение долго времени мы будем удалены от Солнца или какой-либо другой звезды. Дейтерий, содержащийся в океанской воде, может дать нам 10³⁸ эрг, следовательно, если использовать его только для отопления и освещения, то этого хватит на три миллиона лет — срок вполне достаточный. Правда, здесь
*) Больший перевод с английского В. Турчина.
**) Фред Хойл — известный английский астрофизик, профессор Кембриджского университета, автор ряда работ по теоретической астрофизике, космогонии, теоретической gravitationи и… несколько научно-фантастических романов.
60
имеется небольшая загвоздка. При нашей скорости мы будем потребять 3·10¹⁰ футов действия в год, а стоимость его 100 доларов за фут, следовательно, потребляемый действия в 100 раз превышает годовой бюджет современных воздействных сил. Но, быть может, удastore получить действия по оптовым ценам?
Однако нам понадобится еще энергия для того, чтобы оторвать от Солнца. Расчет показывает, что на это пойдет 2,4·10⁴⁰ эрг, т. е. гораздо большие, чем может дать вес океанский дейтерий. Поэтому необходимо будет изыскать другие источники энергии. Я полагаю, что для решения этой проблемы нам придется обратиться к синтезу альфа-частицы из четырех протонов. При использовании этой реакции все протоны мирового океана даут нам энергию 10⁴² эрг, т. е. в сорок раз большие того, что нужно, чтобы оторвать от Солнца.
В качестве работы тела можно использовать песок. Выбрасывая 1000 молекул SiO₂ на каждую синтезированную альфа-частицу, мы для отрыва от Солнца должны будем
истранить всего 4 % массы Земли. Мне кажется, что мы можем себе это позволить. Тем более для такой цели не желало будет израсходовать Луну: ведь вдали от Солнца от нее все равно нет никакого продук. Покинув Солнечную систему и скитаясь в космическом пространстве, мы, верятно, сможем время от времени еще пополнять наши запасы массы и энергии, заправляясь на лету за счет встречшихся по дороге планет. На пути осуществления этих планов пока стоит одно принципальное прейстствие: мы не умем осуществлять цепную реакцию 4p→⁴He. Теперь вы видите, какая это важная проблема. Нам нужно удвоить свои усилия для ее решения. Время не терпит: Земля проевела у Солнца уже две трети отпущенного ей срока.
Уверяю вас: в космосе нам будет отлично. Возможно, нам так понавится, что мы даже не захотим прилепиться к новой звезде.
Перепечатано из книги «Физики продолжают шутить» (M.: Мир, 1968). Все примечания сделаны редактором книги.
Линейные энергенства и задача М 1085
(Начало см. на с. 38)
Если система линейных уравнений и энергенств (3) — (8) с неизвестными fij имеет решение, то силы упругости сделают проводочное сплетение жестким (как на рисунке 1, б). Тогда это сплетение нельзя представить как проекцию системы прямы в пространстве; а система энергенств (1) — (2) не имеет решения.
На рисунке 3 показаны силы, возникшие в сплетении. Проверьте, что эти силы удовлетворяют системе (3) — (8). Это —
Рис. 3.
еще одно доказательство того, что сплетение на рисунке 1, б отвечает «невозможному» объektу.
С. Л. Табачников
Внимание наших подписчиков!
Напоминаем вам, что в связи с увеличением объема нашей журнала его цена в 1989 году возросла на 5 копеек за номер. Новая цена — 45 копеек. Если вы оформили подписку по старой цене, просим вас произвести в соответствии отделении «Соозначати» доллату за все выписанные вам номера. Указания о приеме дополнительы получили все отделения «Соозначати».
Благодарим вас!