Chỉ với chúng tôi!

17

K. Anderson gần tác phẩm sắp đặt của mình.

Có phải vết III và IV có độ cong “sai”? Số lượng chúng trong ảnh cũng gần bằng số lượng trong ảnh điện tử.

Đề xuất đầu tiên, và trọng lượng là đương nhiên, đó là đây là dấu vết của proton. Dấu khác của điện tích là dấu khác của độ cong của quỹ đạo. Nhưng một nghiên cứu về các bức ảnh đã đưa đến kết luận rằng khả năng các hạt dương bị ion hóa thực tế giống như khả năng của các electron. Nếu chúng ta giả sử rằng đây là các proton thì tốc độ của chúng sẽ cao bằng tốc độ của các electron (xem (1)), tức là ~c; động lượng của các proton như vậy lớn hơn 10³ lần động lượng của electron, và do đó, bán kính cong của quỹ đạo vết của chúng trong từ trường phải lớn hơn một nghìn lần so với bán kính cong của quỹ đạo của electron (xem (2)).

Chỉ có một kết luận duy nhất - không phải proton.

Đề xuất thứ hai là “các hạt không đều” là các electron, nhưng chuyển động theo hướng ngược lại. Khi đó quỹ đạo của chúng sẽ có độ cong ngược lại. Để kiểm tra đề xuất này, Anderson đã đưa ra một thí nghiệm sâu sắc. Ông đặt một tấm chì vào giữa buồng. Đi qua nó, hạt mất năng lượng, chuyển động chậm lại và từ trường bẻ cong quỹ đạo của nó mạnh hơn. Từ bức ảnh (Hình 3), bạn có thể xác định hướng chuyển động của hạt và biết rằng trường hướng “cách xa chúng ta”, bạn có thể chắc chắn rằng nó mang điện dương.

Và vì vậy vào năm 1932 Anderson đã đi đến kết luận rằng các hạt mới không gì khác hơn là “các electron dương” có khối lượng $m_e$ và điện tích $e^+$. Lúc đầu, đề xuất này được đưa ra khá rụt rè. Nhưng nó đã sớm được xác nhận một cách thuyết phục trong các thí nghiệm của chính Anderson, cũng như của Blackett và Occalini. Ngoài ra, các nhà khoa học này còn chỉ ra rằng sự xuất hiện của positron trong buồng là do rò rỉ bức xạ vũ trụ.

Điều đáng kinh ngạc nhất trong câu chuyện này thậm chí không phải là việc phát hiện ra một hạt mới, mặc dù trong vật lý, đặc biệt là vào thời điểm đó, điều này có tầm quan trọng tối thượng. Điều đáng kinh ngạc là một hạt được phát hiện vào năm 1931, sự tồn tại mà tôi không tin vào - ý tưởng này quá khó hiểu. Nhưng nhiều hơn về điều này trong số tiếp theo của tạp chí.

Văn học

1. L. Tarasov. Khám phá neutron. «Kvant», 1979, số 5.
2. D. Yuz. Lịch sử của neutron. M., Atomizdat, 1964.
3. neutron. Bối cảnh, khám phá, hậu quả. M., “Khoa học”, 1975.
4. I. Dorman. Tia vũ trụ. M., “Khoa học”, 1981.

Chỉ với chúng tôi!

Kunstkamera «Kvant» đã nhận được cây nến nổi tiếng, là đơn vị cường độ sáng tiêu chuẩn cho đến năm 1967 (khi nó được thay thế bằng candela) và được cất giữ trong một hình trụ bạch kim gần Paris. Chúng tôi vẫn chưa nhận được xi lanh bạch kim.

18

Năm 1981, trước lễ kỷ niệm 20 năm chuyến bay của Yuri Gagarin, một bảo tàng tạm thời về du hành vũ trụ đã được khai trương ở Moscow, bên cạnh ga tàu điện ngầm VDNH, dưới tầng hầm của đài tưởng niệm các Anh hùng Không gian. Triển lãm của nó bao gồm các mẫu công nghệ vũ trụ, các tài liệu gốc phản ánh con đường của đất nước chúng ta đến đỉnh cao của không gian và đồ dùng cá nhân của các phi hành gia. Không phải mỗi cuộc triển lãm đều kể một câu chuyện sao?