Một cách giải thích mới về tiếng vang vô tuyến bí ẩn

26

A. Shpilevsky

Một cách giải thích mới về tiếng vang vô tuyến bí ẩn

Vào tháng 1 năm 1965, số đầu tiên của tạp chí khoa học đại chúng mới của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, “Trái đất và Vũ trụ”, được xuất bản.

Trong nhiều năm tồn tại, tạp chí đã xuất bản nhiều tài liệu thú vị dành cho nghiên cứu về Lunya và các hành tinh trong hệ mặt trời, chuẩn tinh, xung, bức xạ nền vi sóng vũ trụ và các vật thể bí ẩn khác được phát hiện bởi các nhà thiên văn vô tuyến. Anh ấy nói về việc nghiên cứu Thiên hà của chúng ta và các quá trình xảy ra ở các thiên hà khác, về “lỗ đen”, nguyên nhân gây ra động đất, sóng thần, sự chuyển động của vật chất trên trái đất, v.v. Các tài liệu được công bố trên tạp chí Trái đất và Vũ trụ có mức độ khó khác nhau. Một số trong số chúng được thiết kế dành cho những độc giả đã chuẩn bị kỹ càng; cái còn lại không yêu cầu bất kỳ sự đào tạo đặc biệt nào và có thể truy cập được đối với học sinh trung học.

Chúng tôi đang xuất bản, với một cách viết tắt ngắn gọn, hai bài báo dành cho vấn đề tìm kiếm các nền văn minh vũ trụ. Chúng được xuất bản trên số thứ hai của tạp chí năm 1976 trong phần “Giả thuyết, thảo luận, đề xuất” thường xuyên xuất hiện trên các trang của tạp chí. Sau khi làm quen với chúng, chúng ta có thể cố gắng đưa ra cách giải thích của riêng mình về “thông điệp của tàu thăm dò không gian”.

Tạp chí Trái đất và Vũ trụ được xuất bản sáu lần một năm.

Năm 1960, nhà chiêm tinh vô tuyến R. Bracewell bày tỏ ý tưởng rằng các vùng không gian là cách tiết kiệm và hiệu quả nhất để thiết lập những liên hệ đầu tiên giữa các nền văn minh phát triển lân cận. Một khu vực có thể tiếp cận quỹ đạo gần Trái đất hoặc Mặt trăng như vậy sẽ hoạt động như thế nào? Đầu tiên, để được biết đến, tàu thăm dò phải sử dụng tín hiệu vô tuyến từ Trái đất và gửi chúng trở lại, giống như tiếng vang vô tuyến, với một nhiệm vụ lớn nhưng hợp lý. Chỉ sau khi thiết lập liên lạc hai chiều, anh ta mới chuyển sang các hình thức truyền thông tin khác, chẳng hạn như truyền hình ảnh truyền hình về phần bầu trời nơi anh ta đến, v.v. Tuy nhiên, cả Bracewell và bất kỳ ai khác trong hơn một thập kỷ đều không thể tìm thấy một ví dụ cụ thể về việc sử dụng các thông điệp chung của họ. Điều này được thực hiện bởi một nhà thiên văn học trẻ người Anh đến từ Đại học Glasgow, D. Luenen. Anh ấy đề nghị rằng

27

diozho với thời gian trễ (độ trễ) lớn, được K. Stoermer và J. Hals quan sát năm 1928, được truyền đi bởi một tàu thăm dò không gian. Giả thuyết của Luenen có vẻ tuyệt vời. Nhưng “khi một lĩnh vực nghiên cứu còn mới”, nhà vật lý nổi tiếng R. Feynman đã viết, “thì thầm” một cách ngẫu nhiên là những bước đầu tiên của khoa học.

Giải thích của Luenen
Vào ngày 11 tháng 10 năm 1928, Hulse và Stoermer gửi tín hiệu vô tuyến có bước sóng 31,4 m cứ sau 20 giây vào tầng trong, điều kiện ở tần số vô tuyến đáp số với thời gian trễ như sau: 8, 11, 15, 8, 13, 3, 8, 8, 12, 15, 13, 8 và 8 giây. Luenen đã cố gắng giải thích kết quả của thí nghiệm này. Bản chất cách giải thích của ông về quá khứ có thể được tóm tắt bằng cách liệt kê các giả định mà ông sử dụng.

1. Một loạt thời gian trễ thay đổi của radiozha trong thí nghiệm của Hulse và Sturm là tàu thăm dò không gian mới nhất, chính xác hơn là “thẻ điện thoại” của nó, có thể hiểu được nếu bạn xây dựng biểu đồ “số tín hiệu đã gửi - thời gian trễ radiozha” và so sánh nó với một phần thích hợp của bầu trời đầy sao.

2. Sáu điểm của biểu đồ này nằm ở bên phải của thanh dọc tám giây được xác định là chòm sao Bootes chưa hoàn chỉnh.

3. Nằm trên biểu đồ bên trái của barcher, chúng tôi coi điểm vô tuyến ba giây là một ngôi sao trong Bootes, bị cô lập khỏi chòm sao để cho chúng tôi biết rằng tàu thăm dò được gửi chính xác từ ngôi sao này.

4. Sự khác biệt về khoảng cách giữa Arcturus và Bootes trên bản đồ sao và trên biểu đồ có thể là do chuyển động riêng lớn của Arcturus, nếu chúng ta giả sử rằng tàu thăm dò truyền cho chúng ta hình ảnh về chòm sao của nó, được nó “chụp ảnh” nhiều năm trước, ngay sau khi hạ cánh xuống Trái đất.

Biểu đồ Luenen. Nếu bạn sắp xếp các tín hiệu vô tuyến theo thời gian trễ của chúng, thì bảy điểm sẽ trải dài theo chiều dọc, ở bên phải sáu điểm tạo thành một cấu hình rất gợi nhớ đến mô hình của chòm sao Bootes trên bản đồ sao hiện đại. Chỉ có một điểm ở bên trái của vùng trống. Nếu điểm này được phản chiếu ở bên phải vùng trần thì vị trí mới của nó gần như trùng khớp với ngôi sao trong Bootes.

28

Cách giải thích của Lunen về tiếng vang vô tuyến có thể không làm hài lòng tất cả mọi người, chủ yếu vì nó mơ hồ. Trên biểu đồ Lunen, điểm của tiếng vọng vô tuyến dài ba giây có thể được coi không phải là một ngôi sao ở Bolopas mà là ở Arcturus. Bạn có thể cố gắng xác định biểu đồ Lunen với các chòm sao khác hoặc thậm chí xây dựng một biểu đồ theo một cách hoàn toàn khác.

Ngôi sao ở Bolopasa là gấp đôi. Các thành phần của nó: sao khổng lồ đỏ và sao đôi quang phổ là những vật thể không phù hợp cho sự phát triển của nền văn minh trên hành tinh, nếu những vật thể đó tồn tại gần chúng.

Điều đáng ngạc nhiên là không có ngôi sao nào từ và p gần với ε Bolopas trên biểu đồ Lunen, có độ sáng tương đương với ngôi sao ζ Bolopas có trên biểu đồ. Đồng thời, trên nền không có canvas được đánh dấu của chòm sao Bolopas, hình elip của thanh ngăn đựng thẳng đứng rất nổi bật. Thật khó để tin rằng nó được xây dựng chỉ để làm nổi bật ngôi sao ε Bolopas. Không thể liên kết barBER với các ngôi sao nằm ở bên trái các ngôi sao chính của chòm sao Bolopas.

Tất cả những thiếu sót này thôi thúc tôi tìm kiếm một cách giải thích mới về tiếng vang vô tuyến.

Thăm dò từ T Trung Quốc

Khi xây dựng biểu đồ “số lượng tín hiệu được gửi - thời gian trễ của tiếng vang vô tuyến”, chúng ta không bị giới hạn dưới bất kỳ hình thức nào trong việc lựa chọn hướng của các trục tọa độ. Do đó, có thể xây dựng một biểu đồ khác cho chuỗi tiếng vang vô tuyến đã đề cập. Sau khi quan sát kỹ sáu điểm nằm bên dưới vạch lặn (thân ngang), tất cả những ai đã nhìn thấy chòm sao Kình Ngư ở đỉnh điểm chắc chắn sẽ nhận thấy sự giống nhau về cấu hình của chúng với chòm sao này. Tiếp theo, theo ý tưởng của Lunen, trước tiên chúng tôi đưa ra các giả định.

Chòm sao Cetus.

29

1. Một loạt tiếng vang vô tuyến trong thí nghiệm của Hulse và Stermar là một thông điệp từ tàu thăm dò không gian, để giải mã phần nào chúng ta sử dụng đồ họa và so sánh nó với phần phù hợp của bầu trời đầy sao.

2. Sáu điểm của biểu đồ này nằm bên dưới vạch 8 giây được xác định là chòm sao Kình Ngư chưa hoàn chỉnh.

Hãy lưu ý rằng chúng ta chỉ có thể nói về sự rỗng tuếch và không rỗng tuếch của một chòm sao theo quan điểm trần thế của chúng ta. Như bạn đã biết, trong quá khứ, các dân tộc khác nhau đã hợp nhất các ngôi sao thành các chòm sao theo những cách khác nhau. Rõ ràng, những người tạo ra tàu thăm dò trong thông điệp không gian của họ chỉ phải chỉ ra những vật thể sáng nhất xung quanh ngôi sao mà tàu thăm dò được gửi đi. Có nhiều khả năng là hình ảnh chòm sao của họ (cùng với chương trình truyền nó) đã được lưu trong bộ nhớ của tàu thăm dò trước khi gửi. Điều này có nghĩa là tầm nhìn của chòm sao của họ từ Trái đất phải được tính toán trên cơ sở các quan sát thiên văn học. Những sai sót trong những quan sát và tính toán này chắc chắn được phản ánh trong biểu đồ của chúng tôi. Ngoài ra, người ta không thể quên những sai sót trong thí nghiệm của Hulse và Stermar. Những khoảnh khắc bắt đầu của tín hiệu vô tuyến và sự quay trở lại của tiếng vang vô tuyến hầu như không được ghi lại vào năm 1928 với độ chính xác tốt hơn ±1 giây. Tất cả điều này, kể cả chuyển động của chính các ngôi sao trong chuyến bay của tàu thăm dò tới Trái đất, và sự biến dạng trong bản đồ sao liên quan đến việc xây dựng các bức ảnh phẳng của bầu trời hình cầu, sẽ giải thích sự khác biệt về vị trí tương đối của các ngôi sao trên biểu đồ và các ngôi sao trên bản đồ.

3. Điểm của tiếng vang vô tuyến dài ba giây nằm phía trên trần là ngôi sao m Ceti, bị cô lập khỏi chòm sao để cho chúng ta biết rằng chính từ nó mà tàu thăm dò không gian đã được gửi đi.

Thật vậy, việc di chuyển điểm này xuống dưới vạch trần sẽ giúp sóng chạm tới hình sáu ngôi sao bên trong của nó. Chúng ta hãy nhớ lại rằng sự giống nhau của m Ceti với Mặt trời của chúng ta, tính chất đơn độc của ngôi sao và sự gần gũi của nó với chúng ta (11,8 năm ánh sáng) đã buộc các nhà thiên văn học phải đặc biệt chú ý đến nó từ lâu. Và vào năm 1960, khi đang thực hiện dự án Ozma, một số nhà thiên văn vô tuyến địa phương đã chờ đợi tín hiệu vô tuyến từ T. Keith ở bước sóng 21 cm một cách đáng tin cậy.

4. Thanh ngang thẳng đứng là một đoạn của đường xích đạo thiên cầu hoặc đường hoàng đạo đối với người quan sát trái đất.

Ý nghĩ về điều này nảy sinh khi so sánh biểu đồ của chúng tôi với vòm miệng cartosid. Cấu hình của sáu điểm trên biểu đồ không chỉ giúp vẽ chòm sao Kình Ngư mà sáu điểm tương ứng của chòm sao Kình Ngư cũng được định vị so với đường xích đạo và đường hoàng đạo gần giống như sáu điểm của biểu đồ so với Barer. Tuy nhiên, không chắc rằng từ khoảng cách 11,8 năm ánh sáng, người ta có thể đo được góc nghiêng của trục Trái đất với mặt phẳng quỹ đạo của Trái đất (và từ đó tìm ra đường xích đạo thiên thể của các sinh vật trên trái đất đi qua giữa các vì sao). Rất có thể, phần trần là một đoạn của hoàng đạo, có thể được xác định bằng một ngọn núi có khoảng cách lớn hơn 11,8 năm ánh sáng. Nhân tiện, chẳng hạn, sự khác biệt về độ nghiêng của mặt phẳng và mặt phẳng hoàng đạo với đường nối các ngôi sao β và ν Ceti có thể được giải thích bởi thực tế là từ m Ceti rất có thể chỉ có thể xác định được mặt phẳng quỹ đạo trung bình cho tất cả các hành tinh của Hệ Mặt trời (và liệu có thể tìm ra số lượng của các hành tinh này). Có thể là khi những người biên soạn thông điệp vũ trụ quyết định đưa một đoạn hoàng đạo vào đó để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xác định chòm sao của họ, họ “ chợt nảy ra ý định” sử dụng kết quả trần hơn để làm nổi bật m Cetus.

5. Bảy điểm của thanh barer và giao điểm của đường vuông góc rơi từ điểm ba giây xuống thanh barer là thông điệp về sự tồn tại của tám hành tinh xung quanh M Ceti.

30

Cách giải thích này về các điểm tạo nên thanh barer phát sinh bởi vì trong thanh barer hai điểm bên phải, tương ứng với tiếng vọng vô tuyến thứ mười ba và mười bốn, dường như bị thiếu. Do đó, việc bổ sung chúng vào chuỗi tiếng vang vô tuyến này (và chúng không thể là phần mở đầu của một chuỗi lặp lại khác) nhằm mục đích tăng số lượng điểm hiện có. Vì mục đích gì? Ở đây cần lưu ý rằng thông điệp vũ trụ nói chung phải đơn giản nhất có thể để có được độ bao quát, chi tiết và thông tin tối đa. Vì vậy, không nên bỏ qua điều gì trong biểu đồ của chúng tôi. Tiếp theo, điểm giao nhau của sự phân phối lại được sử dụng để cô lập m Cetus khỏi chòm sao phải được tính trong số bảy điểm rõ ràng hơn. Ngoài ra, nếu chúng ta đã biết từ thông báo rằng tàu thăm dò đã hạ cánh từ ngôi sao T Ceti, thì chúng ta hỏi, chúng ta có thể trích xuất thông tin gì từ thông báo? Thật hợp lý khi nghĩ rằng đây sẽ là một thông điệp về số lượng hành tinh ở gần M Ceti và tàu thăm dò được gửi từ đâu trong số đó. Tám điểm trên thanh trần dường như chỉ ra điều này: số lượng hành tinh trong T. Ceti là tám. Điều đáng chú ý là Mặt trời của chúng ta (một ngôi sao lớn hơn Ceti một chút) có chín hành tinh. Có lẽ lẽ ra nó phải như thế này: các hệ hành tinh tương tự được hình thành trong các ngôi sao đang cháy vật lý trong những điều kiện tương tự.

6. Tàu thăm dò được gửi từ hành tinh thứ ba theo thứ tự khoảng cách từ hành tinh T. Ceti.

Đánh giá theo biểu đồ, điểm tương ứng với hành tinh mà tàu thăm dò được gửi đi nằm ở giao điểm của sự phân phối lại được vẽ từ điểm ba giây của thanh barer. Đây là điểm thứ ba trên thanh barer, tính theo thứ tự tiếng vang vô tuyến. Điều quan trọng cần lưu ý là Trái đất của chúng ta là hành tinh thứ ba xa Mặt trời nhất. Không còn nghi ngờ gì nữa, sự trùng hợp ngẫu nhiên này không phải là ngẫu nhiên. Như đã biết, “vùng có thể ở được” trong vùng lân cận của một ngôi sao nhất thiết phải nằm trên một hành tinh không quá gần và không quá xa ngôi sao của nó. Chúng ta cũng không được quên những điểm tương đồng giữa Cá voi và Mặt trời. Đúng vậy, độ sáng ngày nay của M. Cetus gần bằng một nửa độ sáng của mặt trời. Nhưng tính nhất quán này có thể cho thấy Ceti già hơn Mặt trời rất nhiều. Điều này có nghĩa là hệ hành tinh của T. Ceti cũng lâu đời hơn và cuối cùng, nền văn minh gửi tàu thăm dò cũng lâu đời hơn và phát triển hơn so với nền văn minh trên trái đất.

Vì vậy, cùng một phương pháp lý luận và những ý tưởng ban đầu giống nhau mà Lunen bổ sung đã dẫn đến một cách giải thích khác về tiếng vang vô tuyến đầy trêu ngươi. Thật khó để nói cái nào trong số chúng có nhiều khả năng hơn. Rõ ràng, chỉ những thí nghiệm mới và quan sát thiên văn mới có thể dẫn đến vấn đề khoa học lời giải về tiếng vang vô tuyến đầy trêu ngươi.